Рішення

від 23.01.2025 по справі 689/2243/24

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2243/24

Провадження № 2/689/62/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2025 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належало бабі позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв позивач, спадкова справа №749-08, заведена Ярмолинецькою державною нотаріальною конторою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, тому він змушений звернутися до суду.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. (а.с. 28)

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 48)

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Польового В.А. надійшло клопотання про розгляд справи без його та позивача участі.

Представник відповідача Ординович Р.Б. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечують.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16 лютого 2000 року (а.с. 6).

До спадкового майна ОСОБА_2 входить будинок садибного типу з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 8-9) ОСОБА_1 приняв спадщину померлої ОСОБА_2 та оформив інше майно померлої, а саме: земельну частку (пай).

Відповідно до довідки Ярмолинецької селищної ради №164 від 16.10.2024 власником будинку по АДРЕСА_2 рахується ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

У технічному паспорті (а.с. 10-13) зазначено, що домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку та господарських будівель та надвірних споруд.

ОСОБА_2 перед смертю склала заповіт 10.01.2000 року, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 37).

Однак згідно листа від 15 жовтня 2024 року приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області, позивачу було повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки в позивача відсутні правовстановлюючі документи то оформлення права в порядку спадкування можливе лише в судовому порядку.

Відповідно до матеріалів справи у позивача є сестра - ОСОБА_3 , яка на спадщину не претендує.

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с. 50) та ОСОБА_1 (а.с. 50), свідоцтвом про розлучення ОСОБА_3 (а.с. 52) та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 (а.с. 53) - матері позивача.

Від сестри позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти визнання права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, справу просила слухати без її участі.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнає позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 78,2 кв.мв. літ.-А-1, а також на господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 і належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи,а такожособи,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки,мають правооскаржити вапеляційному порядкурішення судуповністю абочастково.Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення доХмельницького апеляційногосуду.Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручене удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак