Ухвала

від 21.01.2025 по справі 522/8516/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1434/25

Справа № 522/8516/22

Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю.І.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи

21.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Сєвєрової Є.С.,

за участю:

секретаря Козлової В.А.,

представника ОСОБА_1 адвоката Ричкова М.Ю.,

представника ОСОБА_2 адвоката Пугача Р.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_2 прозалучення третьоїособи уцивільній справіза позовноюзаявою Обслуговуючогокооперативу «Екодом-1»до ОСОБА_1 ,третя особа:Акціонерне товариство«Закритий недиверсифікованийвенчурний корпоративнийінвестиційний фонд«Еко Капітал»,про визнаннядоговору недійсним,за апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу «Екодом 1» - адвоката Згоди Олексія Олександровича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2024 року,

встановив:

12.07.2022 року ОК «Екодом-1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еко Капітал», про визнання договору недійсним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2024 року у задоволенні позову ОК «Екодом 1» було відмовлено через неправильно обраний спосіб захисту своїх прав (т.2, а.с.51-62).

В апеляційній скарзі представник ОК «Екодом 1» - адвокат Згода О.О. ставить питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 року, ухвалення нового судового рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.2, а.с.66-71).

Разом з тим, від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

Заява обґрунтована тим, що 22.06.2020 року між ОСОБА_2 та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еко Капітал» було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_2 набула право власності на паркомісце № НОМЕР_1 , у буд. АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що спір, який виник у даній справі, стосується прав та інтересів ОСОБА_2 , остання просила задовольнити її заяву (т.2, а.с.96-97).

Колегія суддів зазначає, що заява про залучення третьої особи підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.

За змістом п.1ч.1 ст. 365 ЦПК Україниу разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 365, ст.ст. 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 прозалучення третьоїособизадовольнити.

ЗалучитиОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу«Екодом-1»до ОСОБА_1 ,третя особа:Акціонерне товариство«Закритий недиверсифікованийвенчурний корпоративнийінвестиційний фонд«Еко Капітал»,про визнаннядоговору недійсним,за апеляційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу «Екодом 1» - адвоката Згоди Олексія Олександровича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2024 року.

Розгляд справи відкласти на 25.03.2025 року, на 16.00 год., про що повідомити учасників справи.

Направити наадресу ОСОБА_2 копію позовноїзаяви,копію рішенняПриморського районногосуду м.Одеси від14.03.2024року,копію апеляційноїскарги такопію цієїухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24.01.2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова