Ухвала

від 23.01.2025 по справі 359/9654/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/677/2025

Справа № 359/9654/24

У Х В А Л А

23січня2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Рожкової Ж.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області заходиться дана цивільна справа, за позовом ОСОБА_4 про зобов`язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні позивачу земельною ділянкою з кадастровим номером 3210500000:09:019:0044 площею 0,0431 га та земельною ділянкою з кадастровим номером 3210500000:09:019:0045 площею 0,0451 шляхом демонтажу за власний рахунок паркану, який встановлений на земельних ділянках позивача та розділяє їх із земельними ділянками відповідачів з кадастровими номерами: 3210500000:09:019:0037, 3210500000:09:019:0029 та 3210500000:09:019:0030

Заперечуючи проти позову, відповідач ОСОБА_2 стверджує, що вказана огорожа була встановлена, ще до поділу земельної ділянки, яка перебувала у користуванні ОСОБА_6 , що знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 (після перейменування - Європейська , на підтвердження чого надав копію Технічного паспорту. Також стверджує, що попередні власники земельних ділянок, які набув у власність позивач, успадкували житловий будинок, а у подальшому здійснили приватизацію земельної ділянки, у тому числі частини земельної ділянки, що мала залишатися у власності територіальної громади та ніколи не перебувала в користуванні їх спадкодавця.

Суд вважав, що обставини, на які посилається відповідач, можуть бути перевірені дослідженням інвентаризаційних справ, які були заведені на будинок ОСОБА_6 по Червоноармійській 85, та на будинок, що належав ОСОБА_7 (після його смерті, його спадкоємцям: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) по АДРЕСА_2 , а також землевпорядної документації щодо земельних ділянок відповідачів та придбаних позивачем.

Заслухавши думку учасників справи, які вважали за доцільне витребування і дослідження зазначених доказів, у тому числі поземельних книг на земельні ділянки, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щододоказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, а також беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та підстав позову, заперечення відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати у Бориспільського районного бюро технічної інвентаризації, яке було реорганізовано шляхом об`єднання з Бориспільським міським БТІ (на даний час КП «Бориспільське БТІ») копії інвентаризаційних справ на домоволодіння АДРЕСА_2 , яке перебувало у власності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та домоволодіння АДРЕСА_1 , а також домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , що належать відповідачам.

А також необхідно отримати витяги з Державного земельного кадастру, поземельні книги та наявну землевпорядну документацію (проект відведення земельних ділянок у власність, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянки в натурі).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Витребувати з Комунального підприємства «Бориспільське БТІ», зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії:

- інвентаризаційних справ на домоволодіння АДРЕСА_2 , яке перебувало у власності ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебувало у власності ОСОБА_6 , а також на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .

2. Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) Бориспільському міськрайонному суду Київської області:

- витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки з кадастровими номерами 3210500000:09:019:0038, 3210500000:09:019:0032, 3210500000:09:019:0037, 3210500000:09:019:0029 та 3210500000:09:019:0030 та поземельні книги на ці ділянки;

- належним чином завірені копії проектів землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок з кадастровими номерами 3210500000:09:019:0038, 3210500000:09:019:0032, 3210500000:09:019:0037, 3210500000:09:019:0029 та 3210500000:09:019:0030, а також наявної технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж зазначених земельних ділянок в натурі.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити КП «Бориспільське БТІ» (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Шевченка, 6-а), ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 23 січня 2025 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів