Ухвала

від 23.01.2025 по справі 206/170/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/63/25 Справа № 206/170/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Самарського районного суду м.Дніпропетровська про направлення заяви медичного директора КП «ДБКЛПД» ДОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 до іншого суду для розгляду,

встановила:

22 січня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Самарського районного суду м.Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду заяви медичного директора КП «ДБКЛПД» ДОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст.296 КК України.

Суд першоїінстанції зазначив,що як убачається з наданих матеріалів, медичний заклад, де відбувається лікування ОСОБА_5 , знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Кривбас, вул. Вишнева, б. 31-а, тобто поза межами територіальної підсудності Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Як убачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, медичний заклад де відбувається лікування ОСОБА_6 розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Кривбас, вул. Вишнева, будинок 31-А, що відноситься до території Криворізького району Дніпропетровської області.

Враховуючи вищезазнач ене, та з метою об`єктивного розгляду заявленого подання, колегія суддів вважає, що викладені у поданні Самарського районного суду м.Дніпропетровська обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення матеріалів за заявою медичного директора КП «ДБКЛПД» ДОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст.296 КК України до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, КПК України, апеляційний суд

постановив:

Подання Самарського районногосуду м.Дніпропетровська пронаправлення доіншого судудля розглядузаяви медичного директораКП «ДБКЛПД»ДОР пропродовження застосуванняпримусових заходівмедичного характерущодо ОСОБА_5 за ч.4ст.296КК України- задовольнити.

Матеріали провадження направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3