Ухвала

від 23.01.2025 по справі 335/498/25

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/498/25 2-о/335/62/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вільнянської міської ради; Вільнянська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» (сформоване 15.01.2025), звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

22.01.2025 представник заявника ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», подала заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини та просить повернути суму сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід повернути, з наступних підстав.

Відповідно о ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, заявник ОСОБА_1 користуючись своїм правом, просить фактично повернути вищезазначену заяву, приходжу до висновку про повернення даної заяви, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Вирішуючи вимоги зави про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір).

Як вбачається з матеріалів справи, квитанції ID: 4642-1986-9373-6926 від 15.01.2025, ОСОБА_1 при зверненні до суду із зазначеною заявою, сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи, що заявником дійсно сплачено судовий збір за подання заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, тому з урахуванням вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню

Керуючись ст. ст. 133, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вільнянської міської ради; Вільнянська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву ОСОБА_1 про повернення суму сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачену ним: суму судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що було перераховано: одержувач: ГУК у Зап.обл./м.Зап.Вознес./22030101; код ЄДРПОУ 37941997; Рахунок IBAN UA098999980313101206000008513, згідно квитанції ID: 4642-1986-9373-6926 від 15.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 23.01.2025.

Суддя: І.А.Крамаренко