Ухвала

від 24.01.2025 по справі 240/1013/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/1013/25

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" до Житомирська міська рада Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський енергетичний хаб" про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Фаворит Компані" з позовом до Житомирської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський енергетичний хаб" про визнання протиправним та скасування рішення.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Так, Приватне акціонерне товариство "Фаворит Компані" одним з відповідачів визначило Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський енергетичний хаб".

Однак, в прохальній частині позову не заявлено позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський енергетичний хаб".

Приписами пунктів 7 і 9 частини 1 статті 4 КАС України встановлено, що: суб`єкт владних повноваженьорган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; відповідачсуб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Отже, Товариство не є суб`єктом владних повноважень відносно позивача, оскільки не здійснює управлінських функцій.

Згідно приписів частини 5 статті 46 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;

3) про затримання іноземця або особи без громадянства;

4) про встановлення обмежень щодо реалізації права на свободу мирних зібрань (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб`єкту владних повноважень законом.

Позивач теж не є суб`єктом владних повноважень.

Підсумовуючи викладене, суд зробив висновок, що Товариство не може бути відповідачем в адміністративній справі.

Враховуючи наведене, позивачу слід привести позовні вимоги у відповідність шляхом подання заяви про уточнення позовних вимог щодо процесуального статусу учасників справи з відповідним обґрунтуванням позовних вимог та письмове пояснення, яким чином судове рішення може вплинути на права та обов`язки зазначених юридичних осіб, з підтвердженням належними доказами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, у тому числі її примірників відповідно до кількості учасників справи із уточненням у ній статусу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський енергетичний хаб".

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева