Ухвала

від 23.01.2025 по справі 380/26981/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 січня 2025 року м. Львівсправа № 380/26981/23

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяви позивача від 20 січня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/26981/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙПОРС» про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону здійснення відчуження майна та допуск податкового керуючого для опису майна в податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (позивач/ГУ ДПС у Закарпатській області) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙПОРС» (відповідач/ТОВ «ВЕЙПОРС») про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону здійснення відчуження майна та допуск податкового керуючого для опису майна в податкову заставу.

Ухвалою судді від 20 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року провадження у справі поновлено.

20 січня 2025 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшли два клопотання від 20 січня 2025 року (вх. № 4732 та вх. № 4753), до яких долучено дві ідентичні за змістом, з однаковими датою (20 січня 2025 року) та номером (593/5/07-16-13-03-05) заяви про закриття провадження у справі.

Заяви про закриття провадження у справі мотивовані тим, що податковий борг, який був підставою для здійснення опису майна відповідача в податкову заставу, відсутній. Тож комісія щодо супроводження судових справ прийняла рішення про відмову від позовної заяви ГУ ДПС у Закарпатській області до ТОВ «ВЕЙПОРС» про зупинення видаткових операцій (протокол Комісії від 16 січня 2025 року № 2/1.

У зв`язку з цим на підставі частини першої статті 189, пункту 2 частини першої статті 238 КАС України просить суд прийняти рішення про відмову від позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙПОРС» про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону здійснення відчуження майна та допуск податкового керуючого для опису майна в податкову заставу.

Вирішуючи вказані заяви позивача, суд зазначає таке.

Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно із частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що від позивача надійшли заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, враховуючи, що податковий борг, який був підставою для здійснення опису майна відповідача в податкову заставу, відсутній, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяв позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви позивача від 20 січня 2025 року про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 380/26981/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙПОРС» про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону здійснення відчуження майна та допуск податкового керуючого для опису майна в податкову заставу закрити.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2025 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна