Рішення

від 07.09.2006 по справі 11070-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем

України

07.09.2006

Справа №2-3/11070-2006

За позовом Акціонерного

комерційного промислово - інвестиційного банку ( м. Київ, пер.

Шевченко.12)  в особі філії „Кримське

центральне відділення Промінвестбанку”(м. Сімферополь, вул. Севастопольська,10)

До 

відповідача: ТОВ „Золотий плуг”, Первомайського району, с. Стахановка,

вул. Леніна, 25-а

Про звернення стягнення 149772,67

грн. на заставлене майно

Суддя І.О. Соколова

                              ПРЕДСТАВНИКИ:

        Від 

позивача -  представник Чернова

В.П. за дор. № 3717 від 18.0.06р

         Від відповідачів  - представник не з'явився 

         Суть спору:  До Господарського суду АРК надійшов позов

Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку в особі філії

„Кримське центральне відділення Промінвестбанку” до відповідача  - ТОВ „Золотий плуг” про стягнення 149772,67

грн., у тому числі заборгованості по 

кредиту  по договору № 85 від

03.06.05 р., 620,47 грн. пені за прострочку повернення кредиту звернувши

стягнення на заставлене майно.

У засіданні суду позивач

підтримав  позовні вимоги у повному

обсязі.

Відповідач не забезпечив явку свого

представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в тому

числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання справи

був повідомлений належним чином - рекомендованою поштою за юридичною адресою.

У відповідності зі ст. 75 ГПК

України справа розглядається за наявними матеріалами  у справі.

Судом встановлено:

03.06.2005 р. між АК „ПІБ” філія

„Кримське Центральне відділення Промінвестбанку”  та тов. „Золотий плуг” був укладений

кредитний договір № 85, згідно якому позивачеві був виданий кредит в загальній

сумі 150 000 грн.

Видача кредиту підтверджується

випискою з позичкового рахунку 20628301325037.

Відповідно до пунктів 2.2., 3.2., 4.2.1,

4.2.2. договору відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 01

червня 2006 р. і сплачувати відсотки за користування кредитом, які

нараховуються банком відповідно до п.3.3., 3.4. договори і сплачуються

відповідачем щомісячно в дні нарахування відсотків, але не пізніше за останній

робочий день місяця у розмірі 17 % річних.

Однак, відповідачем зобов'язання по

поверненню кредиту у встановлений термін не виконано, у зв'язку з чим за станом

на 10.06.06 р. за відповідачем числиться заборгованість по кредиту у розмірі

149152,20 грн., що підтверджується випискою з позичкового рахунку

20628301325037 ( прострочена позика).

Згідно ст. 525 Цивільного

кодексу  України, діючого з 01.01.2004 р.

(раніш ст.162 ЦК України), 

одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його 

умов  не  допускається.

У відповідності ст. 526 Цивільного

кодексу  України ( раніш ст. 161 ЦК

України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору. 

Статтею 610 Цивільного кодексу

України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням

зобов'язання.

Відповідно до п.5.3. кредитного

договору за порушення термінів повернення кредиту і сплати відсотків з

відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка,

згідно розрахунку позивача, складає 620,47 грн.

У забезпечення виконання

відповідачем зобов'язань за кредитним договором між банком і відповідачем був

укладений договір застави № 85-з/1 від 03.06.05 р. майбутнього врожаю соняшнику

2005 р. в кількості 280 тн за ціною 700 грн/тонна на загальну суму 196000 грн.

і договір застави № 85-з від 03.06.05 р. устаткування на 120 тис. грн.,:

- культиватор садовий 2 шт,

вартістю по 2800 грн. на 5600 грн.;

- сівалка СУПН 1 шт на 14004 грн.;

- борона БИГ 3 1 шт. на 2800 грн.;

- борона БДТ 1 шт на 16200 грн.;

- культиватор КПШ - 5 1 шт. на 8400

грн.;

- культиватор КРН - 5,6 - 1 шт. на

4160 грн.;

- кормодробарка ДКУ -2 - 1 шт. на

3600 грн.;

- сівалка С3-3,6 - 2 шт. на 10380

грн.;

- катки 3 ККШ-6А - 2 шт. по 1120

грн. на 2240 грн.

- причіп 2ПТС-4 - 1 шт. на 2800

грн.;

- причіп ОЗТП -9555 - 1 шт. на 4960

грн.;

- культиватор КРН-4,2 - 1 шт. на

3600 грн.;

- плуг ПЛН - 5,35 на 1 шт. 1600

грн.;

- культиватор КТС - 10-01 - 1 шт.

на 10000 грн.;

- культиватор КПЕ-3,8 - 1 шт. на

7760 грн.;

- підбирач ППТ-3А - 1 шт. 1760

грн.;

- ємкості 50 куб - 3 шт. на 13440

грн.;

- ємкості 14 куб. - 1 шт. на 2400

грн.;

- ємкості 10 куб. - 2 шт. на 5400

грн.;

- колонка КФ-50 - 1 шт. на 880

грн.;

- насос НУСУ -2 - 1 шт. на 624

грн.;

- колонка бензинова 2 шт на 906

грн.;

- маслораздаточна станція - 1 шт.

на 576 грн.

Статтею 20 Закону України „ Про

заставу”, пунктами 2.1.7., 5.1.2., 6.1. вищезгаданих договорів застави

передбачено, що Заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет

застави, якщо у разі настання терміну виконання зобов'язань за кредитним

договором вони не будуть виконані.

При таких обставинах, суд вважає,

що  вимоги позивача по даній  справі підлягають задоволенню, тому що вони

підтверджуються матеріалами справи та засновані на нормах чинного

законодавства.

При цьому суд враховує, що

відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову,

що передбачено ст.33 ГПК України.

Витрати по оплаті держмита й судові

витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення

судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача  згідно з ст. 49 ГПК України.

З обліком  викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 75, 82-84

Господарського процесуального кодексу 

України, суд -

ВИРIШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з

обмеженою відповідальністю „ Золотий плуг” (96346, Первомайський р-н, с.

Стахановка, вул. Леніна, 25-а, п/р 26008301325037 у філії „Кримське Центральне

відділення Промінвестбанку”, МФО 324430, код 33003443) на користь Акціонерного

комерційного промислово - інвестиційного банку ( м. Київ, пер.

Шевченко.12)  в особі філії „Кримське

центральне відділення Промінвестбанку”(95011, м. Сімферополь, вул.

Севастопольська,10, ІІН 09324431) 149152,20 грн. заборгованості за кредитом,

620,47 грн. пені за прострочення повернення кредиту, а всього 149772,67 грн.

заборгованість у розмірі грн.,  витрати

по держмиту в розмірі 1497,73 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу, звернувши стягнення на заставлене майно:

- врожай соняшнику 2005 р. в

кількості 280 тн за ціною 700 грн/тонна на загальну суму 196000 грн. і

устаткування:

- культиватор садовий 2 шт,

вартістю по 2800 грн. на 5600 грн.;

- сівалка СУПН 1 шт на 14004 грн.;

- борона БИГ 3 1 шт. на 2800 грн.;

- борона БДТ 1 шт на 16200 грн.;

- культиватор КПШ - 5 1 шт. на 8400

грн.;

- культиватор КРН - 5,6 - 1 шт. на

4160 грн.;

- кормодробарка ДКУ -2 - 1 шт. на

3600 грн.;

- сівалка С3-3,6 - 2 шт. на 10380

грн.;

- катки 3 ККШ-6А - 2 шт. по 1120

грн. на 2240 грн.

- причіп 2ПТС-4 - 1 шт. на 2800

грн.;

- причіп ОЗТП -9555 - 1 шт. на 4960

грн.;

- культиватор КРН-4,2 - 1 шт. на

3600 грн.;

- плуг ПЛН - 5,35 на 1 шт. 1600

грн.;

- культиватор КТС - 10-01 - 1 шт.

на 10000 грн.;

- культиватор КПЕ-3,8 - 1 шт. на

7760 грн.;

- підбирач ППТ-3А - 1 шт. 1760

грн.;

- ємкості 50 куб - 3 шт. на 13440

грн.;

- ємкості 14 куб. - 1 шт. на 2400

грн.;

- ємкості 10 куб. - 2 шт. на 5400

грн.;

- колонка КФ-50 - 1 шт. на 880

грн.;

- насос НУСУ -2 - 1 шт. на 624

грн.;

- колонка бензинова 2 шт на 906

грн.;

- маслораздаточна станція - 1 шт.

на 576 грн.

Наказ видається  стягувачеві або надсилається йому після

набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане суддею       07.09.2006  р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                       

Соколова І.А.