Рішення

від 07.09.2006 по справі 11206-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем

України

07.09.2006

Справа №2-3/11206-2006

за позовом малого підприємства

„Восторг”, м. Джанкой

до відповідача   суб'єкта підприємницької діяльності фізичної

особи  ОСОБА_1, м. Майське

Про стягнення 29000 грн.  

Суддя  Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від 

позивача -  директор Легкий В.В.

Від відповідача -    представник 

не з'явився

Обставини справи:  Позивач 

звернувся до Господарського суду АРК з 

позовом  до відповідача - СПД ФО

ОСОБА_1., Джанкойский р-н про стягнення 29000,00 грн., у тому числі 24000 грн.

основного боргу за отримане обладнання для пекарні, 5000 грн. моральних

збитків.

У засіданні суду  позивач підтримав  позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач двічі не забезпечив явку

свого представника в судове засідання, не представив запрошені документи, в

тому числі відзив на позов, незважаючи на те що, про день и місто слухання

справи був повідомлений належним чином - рекомендованою поштою за місцем

державної реєстрації.

У відповідності зі ст. 75 ГПК

України справа розглядається за наявними матеріалами  у справі.

Судом встановлено:

10.12.2005 р. відповідач - СПД

ФО  ОСОБА_1 отримав у позивача - МП

„Восторг” позику  у вигляді обладнання

для пекарні  - тестоделитель - на

загальну суму 24000 грн.

Згідно письмової розписки  гроші в сумі 24000 грн. відповідач

зобов'язався повернути у 10-ти денний строк, тобто до 20.12.2005 р. ( а.с. 12).

Однак, відповідач у порушення

зобов'язань не розрахувався з позивачем, у зв'язку з чим, за ним числиться борг

у розмірі 24000 грн.

Позивачем на адресу відповідача

були спрямовані письмові попередження від 17.04.06 р., від 28.04.06 р., які

були залишені відповідачем без розгляду та задоволення.

Таким чином, позивач просить

стягнути з відповідача 24000 грн. боргу за отримане обладнання для пекарні, а

також 5000 грн. моральних збитків, посилаючись на те, що своїми противоправними

діями відповідач  заподіяв йому та його

сім'ї  моральну шкоду, які виразились у

вигляду душевних страждань.

Згідно ст. 525 Цивільного

кодексу  України, діючого з 01.01.2004 р.

(раніш ст.162 ЦК України), 

одностороння  відмова  від 

зобов'язання  або одностороння

зміна  його  умов 

не  допускається.

При таких обставинах, суд вважає,

що  вимоги позивача по даній  справі підлягають задоволенню частково на

суму 24000 грн., тому що вони підтверджуються матеріалами справи,  засновані на нормах чинного законодавства.

В частині стягнення  5000 грн. моральної шкоди у позові слід

відмовити, у зв'язку з необґрунтованістю вимог, так як спір виник між юридичною

особою та суб'єктом підприємницької діяльності, а моральна шкода, як вказує

позивач, була йому заподіяна, як фізичній особі.

При цьому суд враховує, що відповідач

не представив своїх обґрунтованих заперечень по заявленому позову, що

передбачено ст.33 ГПК України.

 Згідно з ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті

держмита й судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг

із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача,

пропорціонально розмірі задоволених вимог.

З обліком  викладеного, керуючись, ст. ст. 49, 75, 82-84

Господарського процесуального кодексу 

України, суд -

ВИРIШИВ:

1. Позов задовольнити

частково. 

2. Стягнути з суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи 

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, місце фактичного мешкання: АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_1 у

філії „Відділення ПІБ м. Красноперекопськ” БО, НОМЕР_3, ЗКПО НОМЕР_2, МФО

324418) на користь малого підприємства „Восторг” ( 96100, м. Джанкой, вул. Кр.

Партизан, 55, р/р 26008301360863 у філії „Відділення ПІБ м. Красноперекопськ”

БО НОМЕР_3, ЗКПО 19187283, МФО 324418) 

заборгованість у розмірі 240 000 грн., 

витрати по держмиту в розмірі 240 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

3. У частині стягнення 5000 грн.

моральної шкоди відмовити.

Наказ видається  стягувачеві або надсилається йому після

набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписане суддею       07.09.2006  р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                       

Соколова І.А.