Ухвала
від 23.01.2025 по справі 760/33371/24
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/33371/24 2-о/760/238/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І. А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Варвинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту неправильності в актовому записі,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена заява.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 318 ЦПК України.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Стаття 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі, заявник просить:

-встановити факт неправильності в актовому записі про смерть №52 складеного завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану 26.07.2024 в частині запису про дату народження ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) та її місце народження;

-внести зміни в актовий запис про смерть №52 складеного завідуючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану 26.07.2024, вказавши дату народження ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) - в населеному пункті Тараклія , замість дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та місця народження ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) - м. Лохвиця Лохвицького уезду, що зараз є Потавською областю.

Так, заявник не зазначає мету встановлення факту, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Варвинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту неправильності в актовому записі - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова

СудСолом'янський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.01.2025
Оприлюднено27.01.2025
Номер документу124676222
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —760/33371/24

Ухвала від 28.01.2025

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Усатова І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні