Ухвала

від 23.01.2025 по справі 495/441/25

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

23 січня 2025 рокуСправа № 495/441/25 Номер провадження 1-кс/495/170/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання

слідчого відділення№1СВ Білгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті майораполіції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И Л А:

23.01.2025 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання (слідчого відділення№1СВ Білгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті майораполіції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162240000078 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №120251622400000078 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.197-1 України.

14.01.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від поліцейського офіцера громади відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що в ході обстеження закріпленої за ним адміністративної дільниці, а саме території с. Новоселівка Білгород-Дністровського району Одеської області був виявлений факт самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки, яка розташована в прибережній захисній смузі на території зазначеного населеного пункту.

За результатами зовнішнього огляду території земельної ділянки, розташованої поруч з домоволодіннями по АДРЕСА_1 (координати місця 45.996629,29.613673) встановлено, що територія на якій проводиться самочинне будівництво являє собою капітальну споруду складське приміщення, яке огороджене парканом з металевої сітки та бетонними плитами, маються вхідні ворота із запірним механізмом. Межує з берегом річки «Когильник», на якій також прибудований саморобний міст.

В ході досудового розслідування встановлено, що домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 знаходиться в межах кадастрового номеру: 5124583900:02:001:0131 та відповідно до інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 .

Домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 знаходиться в межах кадастрового номеру: 5124583900:02:001:0247 та відповідно до інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_7 .

Домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 знаходиться в межах кадастрового номеру: 5124583900:02:001:0164 та відповідно до інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно власник відсутній.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення,з метоюпроведення повногота об`єктивногодосудового розслідуванняз`ясування всіхоб`єктивних обставинкримінального правопорушення,а такожосіб,причетних довчинення тяжкогокримінального правопорушення, необхідно отримати посвідчені копії документів із землеустрою, що стали підставою для реєстрації земельних ділянок 5124583900:02:001:0131; 5124583900:02:001:0247; 5124583900:02:001:0164 з автоматизованої системи електронного документообігу «ДокПроф», а у разі відсутності даних документів в автоматизованій системі електронного документообігу «ДокПроф», з Національної кадастрової системи (НКС).

Відтак просить:

1) Надати т.в.о.начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчим відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ за адресою: АДРЕСА_3 , а саме посвідчені копії документів із землеустрою, що стали підставою для реєстрації земельних ділянок 5124583900:02:001:0131; 5124583900:02:001:0247; 5124583900:02:001:0164 з автоматизованої системи електронного документообігу «ДокПроф», а у разі відсутності даних документів в автоматизованій системі електронного документообігу «ДокПроф», надати можливість їх копіювання з Національної кадастрової системи (НКС).

2) Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити вказаним співробітникам національної поліції можливість вилучити (провести виїмку) вищеназваних речей негайно після отримання копії ухвали.

Позиції сторін

Відповідно до ч.4ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, просили дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.

Дослідивши доводи слідчого щодо розгляду даного клопотання без виклику представника особи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2ст.163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивація суду

Відповідно до ч. 1ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Як вбачається з положень ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст.161 КПК України.

Згідно з ч.2ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2ст.160 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025162240000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 197-1 КК України.

Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України вказані речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, тобто для зібрання доказів, котрі свідчили б про факт та неправомірні дії особи правопорушника. Вказані речі та документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно частини два вказаної статі тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність необхідності надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У клопотанні слідчим доведено, що наявні достатні підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення їх копій.

Разом з тим, щодо вимоги про зобов`язання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити співробітникам національної поліції можливості вилучити (провести виїмку) вищеназваних речей негайно після отримання копії ухвали, слідчий суддя бере до уваги таке.

Згідно із ч. 1ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

В силу дії ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене слід надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і інформації з можливістю отримання копії такої в друкованому та/або електронному вигляді, однак без її вилучення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за можливим клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160,163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого відділення№1СВ Білгород-ДністровськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті майораполіції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документівзадовольнити частково.

Надати т.в.о.начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчим відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів із землеустрою, що стали підставою для реєстрації земельних ділянок 5124583900:02:001:0131; 5124583900:02:001:0247; 5124583900:02:001:0164 з автоматизованої системи електронного документообігу «ДокПроф», з можливістю виготовлення їх копій, а у разі відсутності даних документів в автоматизованій системі електронного документообігу «ДокПроф», з можливістю їх копіювання з Національної кадастрової системи (НКС).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє строком до 22.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_11