Ухвала

від 24.01.2025 по справі 705/5301/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/5301/24

2/705/832/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вказаним вимогам у позовній заяві не зазначено ні реєстраційний номер облікової картки платника податків, ні адреси місця проживання, ні номеру засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 6ст.187ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За змістом відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру № 808975 від 26.09.2024, № 808959 від 26.09.2024 за вказаними параметрами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особу не знайдено.

У відповідях на запити, у тому числі повторний, виконавчий комітет Уманської міської ради повідомляє, що у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Уманської міської ради, згідно з даними Реєстру територіальної громади Державної міграційної служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за вх. № 1306 від 07.01.2025) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за вх. № 25248 від 17.10.2024) не значаться зареєстрованими по м. Умань та с. Полянецьке.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були споживачами послуг з управління, оскільки отримували або мали можливість отримувати житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»предметом регулювання цьогоЗаконує відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Із аналізу вказаної норми слідує, що відповідач є індивідуальний споживач фізична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, з яким повинен бути укладений договір про надання житлово-комунальної послуги; або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

З наданих позивачем документів відсутні будь-які відомості про те, що відповідачі є споживачами наданих послуг, так само як і дані щодо кола зареєстрованих осіб на момент звернення до суду.

Крім того, інших доказів проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , за якою обліковується вказана в позові заборгованість, суду не надано, тобто, в порушення п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, до позову не долучено докази, що підтверджують вказані обставини, а саме того, що дані особи є власниками або користувачами даного приміщення.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав відповідачів на належне повідомлення про розгляд справи та захист, а також в подальшому належного виконання рішення суду, у разі задоволення судом позову, представнику позивача слід зазначити останнє відоме місце проживання/перебування відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому суддя акцентує увагу позивача, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. Уклопотанні повиннобути зазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За вимогами ч.ч. 1, 2ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених вище недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням усіх необхідних даних стосовно відповідачів та зазначенням усіх доказів, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Частиною 3ст. 185 ЦПК Українипередбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства«Уманське ремонтно-експлуатаційнеуправління №3»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза наданняпослуг зуправління багатоквартирнимбудинкомзалишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Відповідно до ч 2ст. 261 ЦПК Україниухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко