Ухвала

від 27.01.2025 по справі 485/53/25

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/53/25

Провадження №2-а/485/2/25

Ухвала

про прийняття до розгляду позовної заяви та

відкриття провадження у цивільній справі

27 січня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції Миколаївської області (місцезнаходження: м.Миколаїв, вул. Новозаводська, буд.1, ЄДРПОУ- 40108735), Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3, ЄДРПОУ- 40108646) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕНА № 3768748 від 01.01.2025-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом немайнового характеру про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА № 3768748 від 01.01.2025.

Позов обґрунтовує тим, що оскаржуваною постановою його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення без наявності належних та допустимих доказів наявності в його діях складу інкримінованого правопорушення.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи вважаю.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.ст.160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У відповідності до положень ч.2 ст.171 КАС Українивідсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, до матеріалів позовної заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній адміністративній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.18,160,161,162,171,257,261 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції Миколаївської області (місцезнаходження: м.Миколаїв, вул. Новозаводська, буд.1, ЄДРПОУ- 40108735), Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3, ЄДРПОУ- 40108646) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕНА № 3768748 від 01.01.2025прийняти до розгляду, а провадження по справі -відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на11 лютого2025 року о 09.30 год.в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області (м.Снігурівка, вул. Героїв України, 69).

Викликати сторони.

Встановити відповідачам строк до початкусудового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.162,175КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.163,261КАС відповіді на відзив, а також усіх доказів, що підтверджують відповідь на відзив. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Встановити відповідачам 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відповіді на відзив, для подачі до суду в порядку ст.ст.164,261КАС заперечення, а також усіх доказів, що підтверджують заперечення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Снігурівського районного суду Миколаївської області в мережі Інтернет (веб адреса сторінки:https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Й. Яворський