Ухвала
від 27.01.2025 по справі 308/1197/25
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/1197/25

У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27.01.2025 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним правочину.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом Українивід 8липня 2011року №3674-VI«Про судовийзбір» (далі - Закон № 3674-VI).

Крім цього, у ч.1 ст.1 закону «Про судовий збір» від 8.07.2011 №3674-VI наведено визначення поняття судового збору. Це платіж, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом.

Постановою правління Національного банку від 29.07.2022№ 163 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі Інструкція).

Пунктом 37Розділу ІІІнструкції встановлено,що платіжнаінструкція,оформлена платникомв електроннійабо паперовійформі,повинна містититакі обов`язковіреквізити: 1)дату складанняі номер; 2)унікальний ідентифікаторплатника абонайменування/прізвище,власне ім`я,по батькові(занаявності),код платниката номерйого рахунку; 3)найменування надавачаплатіжних послугплатника; 4)суму цифрамита словами; 5)призначення платежу; 6)підпис(и)платника; 7)унікальний ідентифікаторотримувача абонайменування/прізвище,власне ім`я,по батькові(занаявності),код отримувачата номерйого рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Пунктом 40Розділу ІІІнструкції визначено,що платникмає правоініціювати платіжнуоперацію зафактичного платниката/абона користьфактичного отримувачакоштів шляхомнадання платіжноїінструкції надавачуплатіжних послугплатника. Платіжна інструкція, крім обов`язкових реквізитів, визначених у пункті 37 розділуIIцієї Інструкції,повинна містити: 1)унікальнийідентифікатор фактичногоплатника абонайменування/прізвище,власне ім`я,по батькові(занаявності),код фактичногоплатника та/або 2) унікальний ідентифікатор фактичного отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код фактичного отримувача.

Отже, квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви має містити призначення платежу, в даному випадку інформацію про справу, у межах якої вона подається (до якого суду подається позовна заява, за чиїм позовом, до кого, предмет позову тощо), а також фактичного платника. В іншому випадку квитанція не є належним доказом сплати збору в установленому порядку та розмірі.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору долучено до матеріалів справи копію квитанції про сплату №7908-4618-6879-4391 від 26.10.2023 року на суму 1440 грн., отримував ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101, призначення *;101;2139703939; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Ужгородський міськрайонни суд Закарпатської області, однак вказана квитанція за даними автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" подана позивачем ОСОБА_1 також в справі 308/20469/23. Отже, долучена позивачем квитанція про сплату судового збору є неналежною та не підтверджує сплату такого саме в даній справі відповідно до вимог закону.

Крім того, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" з розділу вартісні показники у даній справі, що не знайдено підтверджень платежів з Казначейства.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що позивач на сума судового збору у даній справі повинна становити 1 211,20 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Надана позивачем квитанція про сплату судового збору є неналежною та не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві десятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним правочину - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення27.01.2025
Оприлюднено28.01.2025
Номер документу124678343
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —308/1197/25

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Наумова Н. В.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Наумова Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні