Ухвала

від 23.01.2025 по справі 462/354/25

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/354/25

провадження 1-кп/462/276/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду ум.Львові обвинувальнийакт укримінальному провадженні№12025142390000020від 16.01.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , діючи в порушення нормативних актів, які регулюють питання видачі та обміну посвідчення водія на право керування транспортними засобами на території України, а саме: Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, Інструкції «Про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія» (далі за текстом Інструкція), затвердженої наказом МВС України від 07.12.2009 №515 «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія», спільного наказу МОЗ та МВС України від 31.03.2013 № 65/80 «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме: медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія ААЗ № 169206 від 03.06.2024 року, виданої медичний центром ТзОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДІСЕРВІС КЛІНІК» ЄДРПОУ 43274839, достовірно знаючи про те, що 03.06.2024 року він не проходив медичний огляд щодо придатності до керування транспортним засобом у медичному центрі ТзОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДІСЕРВІС КЛІНІК» використав завідомо підроблений документ, за наступних обставин:

Так, 08.01.2025 близько 11:14 год. ОСОБА_4 , знаходячись в ТСЦ № 4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, що за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, який є територіальним органом з надання сервісних послуг МВС на території м. Львова, звернувся з метою отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом до уповноваженої на те особи та розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи завідомо підроблений документ, пред`явив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія ААЗ № 169206 від 03.06.2024 року, медичного центру ТзОВ «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕДІСЕРВІС КЛІНІК» достовірно знаючи, що вказана медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом є підробленою, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та матеріальної шкоди ним не завдано, збитків не завдано.

Прокурор заявлене клопотання обвинуваченогопідтримав, вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, тому не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, згідно з положенням ст.45КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» у п. 3 вказано, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

У даномувипадку обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст.12КК України є кримінальним проступком.

В суді обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю правопорушення, при цьому своїми діями не завдав матеріальної шкоди, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закрити кримінальне провадження щодо нього.

Матеріалами кримінального провадження судом також встановлено, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, оскільки кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

З оглядуна вищенаведене,суд вважаєза можливезвільнити ОСОБА_4 від кримінальноївідповідальності укримінальному провадженні№12025142390000020від 16.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ч.4ст.358КК України у зв`язку із дійовим каяттям, що є підставою до закриття провадження.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 12025142390000020 від 16.01.2025 у зв`язку із дійовим каяттям на підставіст. 45 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України- закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/354/25.

Суддя ОСОБА_1