Ухвала

від 23.01.2025 по справі 466/636/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/636/25

Провадження № 2/466/1346/25

У Х В А Л А

23 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ПрАТ «Стахова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП,-

в с т а н о в и в :

22 січня 2025 р. представник позивача Звензик В.В., який діє в інтересах ПрАТ «Стахова компанія «ВУСО» звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовом до до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2025 р. вищевказана справа надійшла в провадження судді Невойта П.С.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Крім того, частиною 8 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вказаних приписів, 23 січня 2025 р. судом отримано відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали необхідно передати на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до положень ст. 187 ЦПК України судом отримано інформацію про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідачки за відомостями Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.11.2015 року, що не підпадає під територіальну юрисдикцію Шевченківського районного суду м.Львова.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки не відноситься до території Шевченківського району м.Львова, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. 27, 31, 187, 259, 261, 268, 353-355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ПрАТ «Стахова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП - передати на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: П. С. Невойт