Рішення

від 27.01.2025 по справі 676/20/25

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/20/25

Номер провадження 2-о/676/76/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м.Кам`янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу № 674/20/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Китайгородська сільськарада Кам`янець-Подільськогорайону,Хмельницької областіпро встановленняфакту родиннихвідносин,-

В С Т А Н О В И В :

02.01.2025 року ОСОБА_1 звернуласядо суду іззаявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник заявника ОСОБА_3 , вказує, що в грудні 2024 року вона та її бабуся ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса з приводу укладення договору дарування. Так, бабуся виявила бажання подарувати їй нерухоме майно, власником якого вона є. Проте нотаріус їм відмовив у зв`язку із розбіжностями написання імені бабусі у свідоцтві про народження батька та її паспорті. Тому їй необхідно встановити факт родинних відносин.

Представник заявниці Рарицький Т.В., який представляє інтереси на підставі ордера серії ВХ № 1068882 від 08.05.2024 року, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника, заявниці ОСОБА_1 . Просить суд заявлені вимоги задовольнити.

Представник Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечують щодо заявлених вимог.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району.

Вивчившита дослідивши матеріалисправи,судом встановлено,що 18грудня 2024року, ОСОБА_1 звернуласядо приватногонотаріуса Кам`янець-Подільськогорайонного нотаріальногоокругу СаварчукаВадима Миколайовичаз приводуукладення договорударування нерухомогомайна,відповідно доякого бабуся- ОСОБА_2 виявила намірподарувати своїйонуці ОСОБА_1 свої часткиналежного їймайна,а саме: 1) Земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0358 га, кадастровий номер 6822483900:02:001:0199,шо знаходиться в с. Вихватнівці, Китайгородської сільської ради, Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, частка Заявниці - 3/4, частка ОСОБА_2 1/4, що підтверджується копією витягу з ДРРП на нерухоме майно, індексний номер витягу: 373937590 від 11.04.2024 року, копією свідоцтва про право на спадщину законом від 11.04.2024 року, виданого приватним нотаріусом Кам?янець-Подільського районного нотаріалього округу Саварчук С.Л., зареєстроване в реєстрі за № 1464; 2) Земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,4033 га, кадастровий номер 6822483900:02:001:0200, що находиться в с. Вихватнівці, Китайгородської сільської ради, Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, частка Заявниці - 3/4, частка ОСОБА_2 , 1/4, що підтверджується копією Витягу з ДРРП на нерухоме майно, індексний номер витягу: 373939379 від 11.04.2024 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.04.2024 року, виданого приватним нотаріусом Кам?янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук С.Л., зареєстроване в реєстрі за № 1469; копією Витягу з ДРРП на нерухоме майно, індексний номер витягу: 373939315 від 11.04.2024 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2024 року, виданого приватним нотаріусом Кам?янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук С.Л., зареєстроване в реєстрі за № 1465; 3) Житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 135 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , частка заявниці 3/8, частка ОСОБА_2 5/8, що підтверджується копією Витягу з ДРРП на нерухоме майно, індексний номер витягу: 373935027 від 11.04.2024 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.04.2024 року, виданого приватним нотаріусом Кам?янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук С.Л., зареєстроване в реєстрі за № 1467; копією Витягу з ДРРП на нерухоме майно, індексний номер витягу: 373934668 від 11.04.2024 року, копією свідоцтва про право власності від 11.04.2024 року, виданого приватним потаріусом Кам?янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук С.Л., зареєстроване в реєстрі за № 1462; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2024 року, виданого приватним нотаріусом Кам?янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук С.Л. зареєстроване в рестрі за №1463; 4) Земельної ділянки площею 1,9998 га, кадастровий номер 6822483900:04:005:0003, яка розташована на території Китайгородської сільської ради, Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області, частка заявниці 3/4, частка ОСОБА_2 1/4, що підтверджується копією Витягу з ДРРП на нерухоме майно, індексний номер витягу: 374730670 від 17.04.2024 року, копієто свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2024 року, виданого приватним Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук С.Л., заресстроване в реєстрі за № 1466; копією Витягу з ДРРП на нерухоме майто, індексний помер витягу: 374730889 від 11.04.20244 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.04.2024 року, виданого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук С.Л.,зареєстроване в реєстрі за № 1470.

Листом № 375/01-16 від 18 грудня 2024 року, приватним нотаріусом Саварчуком В.М., повідомлено,що згідно ст.174 Податкового кодексу України, об`єкти дарування, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковується за нульовою ставкою між членами сім`ї першого та другого ступенів споріднення. Доказом родинних відносин між дарувальником та обдаровуваним, у даному випадку, є свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження та свідоцтво про народження батька. Оскільки в свідоцтві про народження батька заявниці в графі мати зазначена ПІБ ОСОБА_4 , а ПІБ дарувальника ОСОБА_2 , то через таку розбіжність імен неможливо довести родинні відносини з ОСОБА_2 .

Та обставина, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 по лінії батька підтверджується наступними документами: копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2024 року; копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2015 року; копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 від 07 травня 2024 року;копіями паспортів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_6 - в графі «мати» зазначена ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 .

03.06.2022 року ОСОБА_2 зверталась до начальника Кам?янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін в актовий запис про шлюб останньої для зміни власного імені нареченої з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 однак їй було відмовлено, з огляду на те, що в актовому записі про народження заявниці, який є підставою для внесення змін, власне ім?я дитини ОСОБА_7 .

Відповідно до Рішення Кам?янець-Подільського міськрайонного суду у справі № 676/5968/22 за заявою ОСОБА_2 встановлено факт, що свідоцтво про шлюб, від 14.11.1959 року, серія НОМЕР_4 видане Китайгородським сельЗАГС Кам?янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_9 »,1939 року народження належить ОСОБА_2 .

Згідно довідки, виданої Китайгородською сільською радою Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області № 581 від 10.06.2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - одна і та ж сама особа.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. 268, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаюча по АДРЕСА_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 січня 2025 року.

Суддя Шевцова Л.М.