Ухвала

від 27.01.2025 по справі 686/16346/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/16346/24

Провадження № 2-во/686/41/25

УХВАЛА

про виправлення описки

27 січня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши заяву міського комунальногопідприємства «Хмельницькводоканал» про виправленняописки усудовому наказі від 01.07.2024 року по справі №686/16346/24,

встановив:

20.01.2024 року представник МКП «Хмельницькводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 01.07.2024 року по справі №686/16346/24 за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна 75 код 03356128) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до ст. ст.160-162,167-169 ЦПК України, ст.ст. 65, 68 ЖК України.

01.07.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстр.за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна 75 код 03356128) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.05.2024 року в розмірі 12172 грн. 55 коп., а також судовий збір у сумі 302,80 грн.

Заявник просить виправити описку в судовому наказі, а саме: виправити у вступній та резолютивній частині судового наказу адресу боржників із зазначеного: « АДРЕСА_2 », на вірне: « АДРЕСА_1 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлені, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в судовому наказі підлягає виправленню з ініціативи суду, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269. ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену судом описку в судовому наказі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2024 року по справі №686/16346/24 за заявою міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна 75 код 03356128) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зазначивши у вступнійта резолютивнійчастинах судовогонаказу адресу боржників: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: