Ухвала

від 27.01.2025 по справі 583/323/25

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/323/25

2-о/583/74/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Соколової Н.О. від участі в розгляді справи № 583/323/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла вказана заява.

Заявляю про свій самовідвід аби виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності у зв`язку з тим, що я є членом сім`ї заявника, а саме його дружиною

На підставі ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про самовідвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з Бангалорськими принципами поведінки судді від 19 травня 2006 року, схваленими Резолюцію Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, довіра до судової системи посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в такому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в такому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки я є членом сім`ї заявника, тому вважаю, що у інших учасників судового розгляду, так і у будь-якого стороннього спостерігача, можуть виникнути сумніви у неупередженості судді при розгляді зазначеної цивільної справи, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Соколової Н.О. від участі в розгляді справи № 583/323/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Справу № 583/323/25 передати для автоматичного перерозподілу в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА