Ухвала

від 27.01.2025 по справі 740/266/25

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/266/25

Провадження № 1-кс/740/58/25

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів

27 січня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025272180000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

У клопотанні від 21 січня 2025 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , з посланням на те, що Ніжинським РУП здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за можливим фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час прийняття та оплати робіт, які не були виконані в повному обсязі ФОП ОСОБА_5 згідно умов Договору № 28 від 28 листопада 2024 року на виконання підрядних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблока їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » в умовах воєнного стану, хоча акти виконаних робіт підписано сторонами Договору ще 24 грудня 2024 року, строком до 23 грудня 2024 року та замовником перераховано підрядником грошові кошти за Договором, а роботи тривають і станом на 15 січня 2025 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховані грошові кошти за виконані роботи по договору №28 від 28 листопада 2024 року на загальну суму 2009257 грн. З метою всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження, а також для спростування або фіксації фактів кримінального правопорушення, шляхом проведення експертних досліджень, попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до документів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , як сторони договору №28 від 28 листопада 2024 року, при цьому неможливо іншими засобами доказування довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, у кримінальному провадженні є необхідність призначення будівельно-технічної експертизи. Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за його відсутності та без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи обгрунтування клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, що відповідає приписам ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 15 січня 2025 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №42025272180000007 за фактом можливої розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час прийняття та оплати робіт згідно договору №28 від 28 листопада 2024 року, правова кваліфікація-ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання повідомлення про підозру відсутні.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про вірогідність вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час прийняття та оплати робіт, які не були виконані у повному обсязі ФОП ОСОБА_5 згідно умов договору №28 від 28 листопада 2024 року, що є достатнім для застосування засобу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ФОП ОСОБА_5 , як сторони договору, і яка може мати доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема і щодо спростування протиправних дій, що відповідає потребам досудового розслідування станом на 27 січня 2025 року.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), як сторони договору №28 від 28 листопада 2024 року,-до оригіналів документів з можливістю вилучення їх (здійснити їх виїмку), а саме: документів, пов`язаних з виконанням договору підряду та виконанням робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт харчоблока їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » (код за ДК 021:2015- 45453000-7), виконаних фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 за рахунок бюджетних коштів на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до договору на закупівлю підрядних послуг № 28 від 28 листопада 2024 року, а саме:виконавчої документація по об`єкту, передбаченої ДБНА.3.1.-5:2016 (документації, яка засвідчує особливості виконання робіт на об`єкті будівництва, відображає методи та умови їх виконання, підтверджує фактичні параметри їх виконання), по об`єкту «Організація будівельного виробництва»: загального журналу робіт; спеціальних журналів з окремими видами робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва; журналу авторського нагляду; актів на закриття прихованих робіт; актів проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавчих схем відповідно до ДБН В.1.3.-2; документів щодо випробування та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій (сертифікатів відповідності та/або якості), документів первинного бухгалтерського обліку щодо походження (придбання) використаних на об`єктів матеріалів та обладнання, дефектних актів, декларацій про початок та завершення робіт; документів первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують факт придбання обладнання, устаткування та місцезнаходження обладнання, устаткування, яке зазначено у виконавчій документації і яке встановлене на об`єкті, а також сертифікатів відповідності та/або якості на обладнання та устаткування.

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів.

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 27 березня 2025 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її ОСОБА_5 та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9