Рішення

від 22.01.2025 по справі 314/967/24

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/967/24

Провадження № 2/314/111/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/967/24 за позовом ОСОБА_1 до Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Зіменко О.В. звернулась до суду з позовом до Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що наприкінці 1999 року вона з дозволу сільської ради оселилась у житловому будинку АДРЕСА_1 . Попередня власниця житлового будинку ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці після її смерті відсутні. Відповідно до облікової картки погосподарського обліку Петро-Михайлівської сільської ради вона є користувачем житлового будинку АДРЕСА_1 . Протягом більше ніж двох десятків років позивач з родиною вільно та відкрито користується даним будинком, уклала договори на надання комунальних послуг за цією адресою, постійно та своєчасно сплачує за їх отримання, господарює на земельній ділянці. Позивач використовує вказаний будинок для проживання, зберігає у ньому свої речі, оскільки іншого житла вона не має.

На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 06.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

18.03.2024 на адресу суду від представника позивача адвоката Зіменко О.В. надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.03.2024 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, від її представника адвоката Зіменко О.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, наполягають на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області адвокат Сашков М.В. звернувся до суду із письмовою заявою про визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно зч.4ст.206ЦПК України,у разівизнання відповідачемпозову судза наявностідля тогозаконних підставухвалює рішенняпро задоволенняпозову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

22.01.2025