Рішення

від 27.01.2025 по справі 317/3718/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/3718/24

№/п 2-о/317/9/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Мінгазова Р.В.

присяжних - Мяхкової І.Г.,

Білої Л.О.,

при секретарі - Демко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженніцивільну справу за заявою виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до суду надійшла заява, яку було уточнено в ході розгляду справи, виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, та призначення піклувальника.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що до виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування, звернувся ОСОБА_2 з заявою про призначення його опікуном своєї дружини ОСОБА_1 , вказавши на те, вона є інвалідом другої групи та має стійке хронічне психічне захворювання у вигляді розладах особистості та поведінки з емоційно-вольовою нестійкістю та когнітивним зниженням, які істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Уточнивши позовні вимоги просить суд визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) обмежено дієздатною та призначити ОСОБА_2 їй піклувальником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив справу слухати без його участі, заяву про визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатною, та призначення їй піклувальника підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Балковий Р.Л. надав заяву в якій проти визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатною не заперечував, заяву підтримав в повному обсязі, та просив справу розглянути без його участі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.01.1993.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №415 від 19.09.2024 встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виявляє ознаки психічного розладу у вигляді розладу особистості та поведінки легкого ступеня внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (гіпертонічна хвороба, цукровий діабет) з помірно вираженими сенестопатичним та больовим синдромом. Ступень наявних порушень у психічній діяльності такий, що істотно впливає (обмежує) на її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 58-64).

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклуванняякий було затверджено рішенням № 427 від 27.12.2024, виконавчий комітет селищної рада, як орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_2 піклувальником ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких підстав, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, ст.ст.36, 59, 60, 63, 292 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - обмежено дієздатною та встановити над нею піклування.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: Р.В. Мінгазов

Присяжні: Л.О. Біла

І.Г. Мяхкова