Ухвала

від 27.01.2025 по справі 595/2026/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/2026/24

Провадження № 6/595/1/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісуду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ», Бучацький відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариствазобмеженоювідповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариства зобмеженоювідповідальністю «ЛЕРДІЗ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 74192239, відкритому на підставі виконавчого напису № 675, вчиненого 22 грудня 2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

В обґрунтуваннязаявлених вимогвказав, що на примусовому виконанні у Бучацькому ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області ЗМУМЮ перебуває виконавче провадження №74192239 щодо стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 5549-020/08Р від 19 травня 2008 року, укладеним з ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» з ОСОБА_1 (далі боржник), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ» (далі ТОВ «ЛЕРДІЗ»), відкритого державним виконавцем 20 лютого 2024 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 675 від 22 грудня 2023 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. На дату вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження право вимоги до боржника належало ТОВ «ЛЕРДІЗ», як правонаступнику ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», на підставі договорів: Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року, який було укладено між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», після зміни найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (далі ТОВ «ВІН ФІНАНС»; Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 28/11 від 30 листопада 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.А. за реєстровим № 38, який було укладено між ТОВ «ВІН ФІНАНС» та ТОВ «ЛЕРДІЗ». 04 жовтня 2024 року між ТОВ «ВІН ФІНАНС» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» укладено договір про розірвання Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 28/11 від 30 листопада 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 38, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 273. Відповідно до пунктів 1, 2 вищезазначеного договору, сторони дійшли спільної згоди, що укладений 30 листопада 2023 року Договір відступлення права вимог №28/11, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 38, цим договором розривається. Права вимоги за кредитними договорами, заборгованість за якими не було врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ «ЛЕРДІЗ», передається/повертається до ТОВ «ВІН ФІНАНС», відповідно до додатку до цього договору. Таким чином, ТОВ «ВІН ФІНАНС» є правонаступником ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» у правовідносинах з боржником за кредитним договором та належним стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 74192239. Відтак просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявникаТОВ «ВІН ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просить розглянути заяву без його участі.

Заінтересовані особи: представники ТОВ «ЛЕРДІЗ», Бучацького відділу ДВС, та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно дост. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1ст.510ЦКУкраїни сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Уразі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно із ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Судом встановлено, що 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, за умовами якого первісний кредитор ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року, який підписані головою правління ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та Директором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» передав, а новий кредитор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняв на умовах, визначених договором, право вимоги за кредитним договором № 5549-020/08Р від 19 травня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості становить 526889,79 грн.

22 грудня 2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 675, яким звернуто стягнення на автомобіль марки GEЕLY, моделі JL 7162, типу легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008, який належить ОСОБА_1 та був переданий ним в заставу АТ «ПРАВЕКС БАНК», правонаступником якого на підставі договорів Договору факторингу № 2 від 31 травня 2017 року, який було укладено між АТ «ПРАВЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»; Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 28/11 від 30 листопада 2023 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ», в забезпечення виконання зобов`язань за Договором застави автомобіля, посвідченого 19 травня 2008 року, 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, за реєстровим № 4089, за кредитним договором 5549020/08Р від 19 травня 2008 року, строк за який проводиться стягнення з 09 травня 2008 року по 19 травня 2015 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля марки GETLY, моделі JL 7162, типу легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008, пропонує частково в розмірі 15000 грн, задовольнити вимоги стягувача ТОВ «ЛЕРДІЗ». Загальний розмір заборгованості 526889,79 грн., яка складається з: суми простроченого основного боргу за кредитом 322418,22 грн; суми прострочених відсотків 204471,57 грн.

За данимиавтоматизованої системивиконавчого провадження, 20лютого 2024 року Бучацьким відділом ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Західного МУ МЮ відкрито виконавче провадження АСВП №74192239, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ», боржник ОСОБА_1 .

30 листопада 2023 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» було укладено Договір відступлення вимоги №28/11, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. 30 листопада 2023 року за р.№38, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «ЛЕРДІЗ», а ТОВ «ЛЕРДІЗ» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зазначеними в додатку №1 до цього договору (Реєстр кредитних договорів), в тому числі за Кредитним договором № 5549-020/08Р.

Із додатку 1 до договору відступлення права вимоги №28/11 від 28 листопада 2023 року (Реєстру кредитних договорів) вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 5549-020/08Р становить 526889,79 грн.

09 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (Цедент) та ТОВ «ЛЕРДІЗ» (Цесіонарій) було укладено Договір про внесення змін №1 до Договору відступлення вимоги №28/11, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. 30 листопада 2023 року за р.№38, відповідно до якого сторони досягли згоди про внесення змін до п.2.2. Договору відступлення права вимоги № 28/11 від 30 листопада 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. 30 листопада 2023 року за р.№38, а саме вирішили викласти його в наступній редакції: «2.2 Вартість прав вимоги, що відступається, складає 6247,00 грн, які Цесіонарій зобов`язується сплатити Цеденту шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Цедента в термін до 31 березня 2025 року. За взаємною згодою сторін, одночасно з підписанням цього договору від Цедента до Цесіонарія переходить право вимоги за Кредитном договором».

Згідно наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» № 55-к від 25 липня 2024 року на виконання Протоколу № 1706 загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» від 25 липня 2024 року перейменовано з 25 липня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».

04 жовтня 2024 року між ТОВ «ВІН ФІНАНС» та ТОВ «ЛЕРДІЗ» було укладено Договір про розірвання Договору відступлення вимоги №28/11, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. 30 листопада 2023 року за р.№38, відповідно до якого сторони дійшли спільної згоди про розірвання Договору відступлення вимоги №28/11 від 30 листопада 2023 року. Право вимоги за кредитними договорами, заборгованість за якими не було врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ «ЛЕРДІЗ», передається/повертається до ТОВ «ВІН ФІНАНС» (попереднє найменування юридичної особи - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»), відповідно до додатку до цього договору.

Із додатку 1 до договору про розірвання Договору відступлення вимоги №28/11, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. 30 листопада 2023 року за р.№38 (Реєстру кредитних договорів) вбачається, що під № 49 зазначено кредитний договір № 5549-020/08Р від 19 травня 2007 року, боржник ОСОБА_1 , загальний розмір заборгованості становить 526889,79 грн.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 74192239, яке відкрито 20 лютого 2024 року, не закінчено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ВІН ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями259,260,261,354,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕРДІЗ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 74192239, відкритому на підставі виконавчого напису № 675, вчиненого 22 грудня 2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Ухвалу надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученав деньїї проголошенняабо складання,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження -якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому ухвалисуду.

Суддя: Л. І. Созанська