Ухвала

від 27.01.2025 по справі 675/1845/24

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1845/24

Провадження № 2-о/675/16/2025

У Х В А Л А

27 січня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., присяжних Лисай О. Л., Яцимон Є. В., з секретарем судового засідання Беліцею М. О.,

з участю заявника ОСОБА_1 , представника адвоката Іванова А. Б.,

представника органу опіки і піклування Мартинюка В. Г.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу м.Ізяславі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що його плимінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом другої групи з дитинства, страждає на психічний розлад та перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. ОСОБА_2 через психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, потребує постійного стороннього догляду, турботи та лікування.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти проведення судово-психіатричної експертизи. Представник адвокат Іванов А. Б. просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Згідно інформаціїКомунального некомерційногопідприємства «Ізяславськаміська багатопрофільналікарня» Ізяславськоїміської радита висновкуМСЕК № 37 від 16грудня 2014року, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у психоневрологічному кабінеті Ізяславської районної поліклініки, являється інвалідом ІІ групи з дитинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120 с. Скаржинці Хмельницького (колишнього Ярмолецького) району Хмельницької області).

Керуючись ст. ст. 46, 103-105, 252, 293, 295-300, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричнуекспертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (32120 с. Скаржинці Хмельницького (колишнього Ярмолецького) району Хмельницької області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням або розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи здатна ОСОБА_2 з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті?

4. Який можливий термін психічного захворювання чи розладу ОСОБА_2 ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_2 в Хмельницьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Янішевська

Присяжні: О. Л. Лисай

Є. В. Яцимон