Ухвала

від 27.01.2025 по справі 686/610/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/610/25

Провадження № 1-кс/686/761/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №12024243000003742,

встановила:

20.01.2025 слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

05.12.2024 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024243000003742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « 05.12.2024 ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою у чергову частину Хмельницького РУП про те, що 08.11.2024, близько 23:00, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час виїзду із житлової зони на вул. Панаса Мирного у. м. Хмельницький допустила зіткнення із автомобілем «Nissan Bluebird» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався зі сторони вул. Озерної у напрямку до вул. Кармелюка, м. Хмельницького.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Nissan Bluebird» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування установлено, що водій автомобіля «Nissan Bluebird» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 09.11.2024 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, був госпіталізований з 22.11.2024 та 02.12.2024, виписаний із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Відповідно до інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о (Медична картка стаціонарного хворого), затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №110 від 14.02.2012 та зареєстрованій у ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 662/20975 від 28.04.2012, форма № 003/о (медична картка стаціонарного хворого) ведеться із метою контролю належної організації лікувально-діагностичного процесу та використовується для надання матеріалів за запитами (правоохоронних органів, суду тощо), а також на підставі даних форми № 003/о (медичної картки стаціонарного хворого) лікуючий лікар заповнює форму № 066/о, після чого форма № 003/о передається у кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

Із огляду на вищевказане, медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні (справі), повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, необхідне проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих останнім унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, у якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця указаних документів, із причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання указаної інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання із викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються із метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься у таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, із урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати указану у клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ), а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю її вилучення.

Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення медичної карти.

Ухвала діє по 26 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього Кодексу із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.

Слідча суддя