Ухвала

від 27.01.2025 по справі 495/11344/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

27 січня 2025 рокуСправа № 495/11344/24 Номер провадження 2-во/495/4/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючої судді Шевчук Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в Білгород-Дністровський Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Олеговича про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2024 року у цивільній справі №495/11344/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні Позивача: Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Васильєв Павло Олеговичем звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2024 року у цивільній справі №495/11344/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні Позивача: Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про зняття арешту з майна.

10.01.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва П.О. надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силуст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.3ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, оскільки заявлення таких клопотань є виключним правом позивача, не порушує права інших учасників справи і представник позивача подав до суду відповідну заяву, скориставшись своїм правом, передбаченим процесуальним законом до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 257,260,261,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Олеговича про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2024 року у цивільній справі №495/11344/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету на стороні Позивача: Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 27.01.2025.

Суддя Юлія ШЕВЧУК