Ухвала

від 24.01.2025 по справі 592/14/25

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/14/25

Провадження № 2-с/592/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

24 січня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про скасування судового наказу від 06.01.2025 року по справі № 592/14/25,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ по справі № 592/14/25 (провадження №2-н/592/46/25), яким стягнуто із АТ «СМНВО - ІНЖИНІРИНГ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 70 675 грн, судовий збір на користь держави в розмірі 302,80 грн.

22.01.2025 року представник АТ «СМНВО - ІНЖИНІРИНГ» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 06.01.2025 року по справі № 592/14/25, та вимоги мотивує тим, що існує спір про розмір заборгованості АТ «СМНВО ІНЖИНІРИНГ» перед ОСОБА_1 , тому, заявник не погоджується із безспірним характером правовідносин. Крім того, представник Товариства вважає, що ОСОБА_1 звернулася із пропуском строку для звернення до суду, встановлених нормами ч. 2 ст. 233 КЗпП, отже між сторонами є спірні взаємовідносини. Таким чином, між сторонами існує спір про право.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено можливість боржника звернення до суду, який видав судовий наказ, із заявою про його скасування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Заява про скасування судового наказу подана у письмовій формі, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, містить всі необхідні реквізити, до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява боржника АТ «СМНВО - ІНЖИНІРИНГ» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі № 592/14/25, провадження №2-н/592/46/25, виданий 06.01.2025 року Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» заборгованості по заробітній платі у розмірі 70 675 грн, та судового збору на користь держави в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко