Ухвала

від 21.01.2025 по справі 766/14741/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/14741/24

н/п 2/766/4120/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні взалі судув м.Херсоні впорядку загального позовногопровадження цивільнусправу за позовом адвоката Матвєєвої-Вац Надії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 03.09.2024 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про залишення позову без розгляду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи,що від представника позивача надійшлавідповідна заявапро залишенняпозовної заявибез розгляду,що єправом позивачаі непорушує правата охоронюванізаконом інтересиінших осіб,а такожне перешкоджаєповторному зверненнюпозивача до судуз аналогічнимивимогами,суд приходитьдо висновку,що позовназаява адвоката Матвєєвої-Вац Надії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву адвоката Матвєєвої-Вац Надії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.І. Рядча