Ухвала

від 24.01.2025 по справі 161/23517/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/23517/24

Провадження № 2-с/161/8/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 січня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Огородника О.В. про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.01.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/23517/24 було видано судовий наказ, яким із боржників боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь стягувача ДКП «Луцьктепло» солідарно стягнуто заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 73289 грн. 86 коп.., а також судові витрати по справі.

22.01.2025 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 21.01.2025 року) від представника боржника ОСОБА_5 надійшла до суду надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу на обґрунтування якої остання зазначає, що сума стягнутої з неї заборгованості є спірною та необгрунтованою, оскільки в період її нарахування вона фактично не проживала у квартирі, за місцем знаходження якої надавалися послуги з теплопостачання. Дані обставини можливо з`ясувати виключно в ході розгляду справи в порядку позовного провадження. Враховуючи наведене, просить скасувати оскаржуваний судовий наказ.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи свідоцтва про одруження серії № НОМЕР_1 , боржник ОСОБА_3 23.01.2004 року, у зв`язку із одруженням, змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено судом, оспорюваний судовий наказ в цивільній справі № 161/23517/24, був виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 06.01.2025 року та надісланий боржнику за адресою її місця проживання.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказаний виконавчий документ був отриманий адресатом 18.01.2025 року (а.с. 20).

Із заявоюпро скасуваннявищевказаного виконавчогодокументу ОСОБА_3 звернулася до суду 21.01.2025року шляхом її подачі через свого представника у системі «Електронний суд», що свідчить про дотримання строків на звернення із такою вимогою, як це встановлено вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява боржника ОСОБА_3 є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню, оскільки станом на дату виникнення заборгованості, яка є предметом розгляду цивільної справи № 161/23517/24, між сторонами існує спір з приводу правильності нарахування коштів, які підлягають сплаті за надані послуги з теплопостачання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника боржника ОСОБА_7 адвоката Огородника О.В. про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06 січня 2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/23517/24 (№ провадження 2-н/161/14/25) за заявою Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 січня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.