Справа № 272/64/25
Провадження № 2/272/267/25
УХВАЛА
23 січня 2025 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: виконуюча обов`язки державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Денисенко Ганна Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2025 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: виконуюча обов`язки державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Денисенко Ганна Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими документами суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно доч.1,2ст.60ЦПК Українипредставником усуді можебути адвокатабо законнийпредставник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.
З частини6ст.19ЦПК Українивбачається,що малозначнимисправами є:1)справи,у якихціна позовуне перевищуєтридцяти розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2)справи незначноїскладності,визнані судоммалозначними,крім справ,які підлягаютьрозгляду лишеза правиламизагального позовногопровадження,та справ,ціна позовув якихперевищує вісімдесятрозмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб; 3)справи простягнення аліментів,збільшення тазменшення їхрозміру,припинення стягненняаліментів,оплату додатковихвитрат надитину,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,якщо таківимоги непов`язані ізвстановленням чиоспорюванням батьківства(материнства); 4)справи пророзірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 1ч.4ст.185ЦПК Українивизначено,що заяваповертається увипадках,коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано
Частинами 5та 6ст.185ЦПК Українивизначено,що суддяповертає позовнузаяву ідодані донеї документине пізнішеп`яти днівз дняїї надходженняабо здня закінченнястроку наусунення недоліків. Проповернення позовноїзаяви судпостановляє ухвалу.Ухвалу проповернення позовноїзаяви можебути оскаржено.Копія позовноїзаяви залишаєтьсяв суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Ураховуючи те, що вказана цивільна справа відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України не відноситься до категорії малозначних, позов підписано уповноваженим представником позивача, Лімонтовою Вірою Станіславівною, відомості про яку в Єдиному Реєстрі Адвокаті України відсутні, тобто особою, яка не є представником в розумінні ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повертає позовну заяву позивачці.
Керуючись ст.ст. 19, 60, 185, 353,354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: виконуюча обов`язки державного нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори Денисенко Ганна Анатоліївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачці.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:В. В. Карповець
Суд | Андрушівський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2025 |
Оприлюднено | 28.01.2025 |
Номер документу | 124682017 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них |
Цивільне
Андрушівський районний суд Житомирської області
Карповець В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні