Ухвала
від 27.01.2025 по справі 276/1141/24
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №276/1141/24

Провадження № 1-кп/293/84/2025

УХВАЛА

27 січня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі №276/1141/24

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 представник Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_2 , який згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником, через систему «Електронний суд» та на електронну адресу суду звернувся до суду з клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відео конференції. У зв`язку з територіальною віддаленістю суду, що ускладнює прибуття представника в судове засідання та з урахуванням дії воєнного стану, просить надати можливість представнику Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_3 , прийняти участь в судовому засіданні по кримінальній справі №276/1141/24, призначеному на 14:00 год. 28.01.2025 в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу «EASYCON».

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає слідуюче.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за необхідне надати можливість представнику Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданніпризначеному на 14:00 год. 28.01.2025 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням електронного кабінету та власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у справі №276/1141/24- задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42022062190000073 від 04.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.240, ч.2 ст.239-1, ч.2 ст.364-1 КК України, призначене на 14:00 год. 28.01.2025 та за необхідності всі наступні судові засідання проводити з участю представника Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_3 , в режимі відео конференції із застосуванням електронного кабінету - власних технічних засобів, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз`яснити представнику Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

СудЧерняхівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення27.01.2025
Оприлюднено28.01.2025
Номер документу124682267
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти довкілля Порушення правил охорони або використання надр

Судовий реєстр по справі —276/1141/24

Ухвала від 27.01.2025

Кримінальне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 16.10.2024

Кримінальне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 10.06.2024

Кримінальне

Черняхівський районний суд Житомирської області

Проценко Л. Й.

Ухвала від 31.05.2024

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Кіянова С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні