Ухвала

від 14.01.2025 по справі 361/1227/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1227/24

Провадження № 2-о/361/136/24

14.01.2025

У Х В А Л А

14 січня 2025 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, Друга Броварська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

07 лютого 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження. Призначено судове засідання на 18 червня 2024 року.

В прохальній частині заяви, заявник просив витребувати у другої Броварської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а також відповідні Інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

14 січня 2025 року представник заявника подала клопотання, в якому просила витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явились, представник заявника подала заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідноч.1,5ст.81ЦПКУкраїни кожнасторона повиннадовести тіобставини,на яківонапосилаєтьсяякнапідставу своїхвимогабозаперечень,крімвипадків,встановлених цимКодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1,2,4ст.83ЦПКУкраїни сторонни та інші учасники справи подають доказиу справібезпосередньодосуду.

Відповідно ч.1ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, предмет спору, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (Київська область, Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34) архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвалинаправити до Київського обласного державного нотаріального архіву для відома та виконанняв строк до 01 квітня 2025 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.Г. Радзівіл