Ухвала

від 27.01.2025 по справі 372/6492/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/6492/24

Провадження 2-489/25

ухвала

Іменем України

27 січня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

07.01.2025 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, однак із уточненням періоду щодо запитуваної інформації, який розпочався із дати укладення договору кредиту 12.07.2021 року по дату укладення договору факторингу із позивачем 05.09.2022 року

Відповідно до частин 7-10 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Окрім цього, в цьому ж судовому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача від 27.01.2025 року про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом цивільної справи в подібних правовідносинах.

Суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання в зв`язку з відсутністю в ньому обґрунтування «подібності правовідносин», яке може вплинути на ухвалення цього рішення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ "ПУМБ» (14282829) відомості про перерахування коштів ТОВ «КОМПАНІ ІНВЕСТ ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ №ІНВЕСТ ФІНАНС») (ЄДРПОУ: 40284315) на користь ОСОБА_1 . починаючи з 12.07.2021 року і по 05.09.2022 року.

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст.84ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження від 27.01.2025 року відмовити як такому, що не містить належного обґрунтування.

У зв`язку із витребуванням документів відкласти судове засідання до 03 березня 2025 року 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Висоцька