Справа № 372/4731/24
Провадження 2-п-4/25
ухвала
24 січня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Яворській М.М.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
24 січня 2024 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі,яким позовзадоволено повністю.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 )на користьтовариства зобмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс»(адреса:03150,м.Київ,вул.Ґедройця Єжи,б.6,оф.521,код ЄДРПОУ42640371),заборгованість закредитним договором№ 00-8887236від 25.07.2023року,яка становить30750грн.00коп.з яких:10000грн.00коп.сума заборгованостіза тіломкредиту,20250грн.00коп.сума заборгованостіпо процентами,,500грн.00коп.сума заборгованостіза комісіями,витрати напрофесійну правничудопомогу врозмірі 9000грн.00коп.,сплачений судовийзбір врозмірі 2422грн.40коп.,а всього42172грн.40 коп.
Не погодившись з таким рішенням, відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин своєї неявки, неврахування судом певних обставин.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила проводити розгляду заяви про перегляд заочного рішення без її участі.
Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Обґрунтовуючи заяву відповідачка посилається на те, що про існування відповідної справи їй було невідомо, вона не отримувала жодних повідомлень про розгляд справи, зокрема не отримувала судових повісток про дату та час розгляду справи, не мала можливості ознайомитись з матеріалами справи та взагалі не бачила позовної заяви. Крім того також зазначає, що в позовній заяві не вірно зазначена її адреса, у зв`язку з чим вона не отримувала жодних документів ні від суду, ні від позивача, а з даним заочним рішенням ознайомилась лише 30.12.2024 року за допомогою мобільного застосунку «Дія», який після оновлення завантажив дане рішення. Оскільки вона не згодна з даним заочним рішення, а тому вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Правова оцінка доводам, на які посилається заявниця, судом при винесенні рішення не надавалась. Також в своїй заяві заявниця повідомила додаткові обставини, які судом не враховувались при вирішенні спору.
Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін в межах нового судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2024 року у цій цивільній справі.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 25 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В.Кравченко
Суд | Обухівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2025 |
Оприлюднено | 28.01.2025 |
Номер документу | 124682715 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші процесуальні питання |
Цивільне
Обухівський районний суд Київської області
Кравченко М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні