Рішення

від 27.01.2025 по справі 533/1024/24

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.01.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1024/24

Провадження № 2/533/32/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами загального позовного провадження)

21 січня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення примусового стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) та скасування заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ

05.11.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просив:

- припинити примусове стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2023 року та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 травня 2024 року, які підлягають стягненню відповідно до судового наказу Козельщинського районного суду Кременчуцького району Полтавської області від 02.08.2023 року в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку до моменту досягнення старшою дитиною повноліття;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості з аліментів за період з вересня 2023 року по травень 2024 року - на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та з травня 2024 року по серпень 2024 року на двох дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачем на обґрунтування позову зазначено, що 13 липня 2018 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, який в подальшому 14.11.2023 рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області розірвано.

Від даного шлюбу у них з відповідачем народилося четверо дітей дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до судового наказа Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2023 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , до досягнення повноліття старшою дитиною в розмірі частини всіх видів заробіку (доходу).

На момент видачі судового наказу всі діти проживали з відповідачем у будинку, який придбаний ними у шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з вересня 2023 року дочка ОСОБА_7 , а з травня 2024 року син ОСОБА_8 , постійно проживають разом з ним за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 . Неповнолітній син ОСОБА_9 з часу видачи судового наказу проживає із відповідачем.

Далі, позивач зазначив, що добровільно сплачував аліменти на утримання лише однієї дитини, яка залишилася проживати з позивачем. В загальному розмірі на утримання однієї дитини було сплачено аліменти у розмірі 21323,51 грн. Заборгованість у розмірі 22676,30 грн та стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання трьох дітей, вважає несправедливим, оскільки відповідач не повідомила державну виконавчу службу проте, що двоє неповнолітніх дітей у різний період часу почали проживати та проживають разом з ним.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.11.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.12.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 21.01.2025.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Гольдінова О.В. направила до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, суд про причину своєї неявки не повідомила. Про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від відповідача не надходило, відзив на адресу суду не направила.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, заяву про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направив.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов позивача підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2023 року розірвано (а.с.10-14).

Рішення набрало законної сили.

Від даного шлюбу у сторін народилося четверо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивач та відповідач разом з дітьми зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовим наказом Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2023 року, справа № 533/720/23, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щомісячно у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.07.2023 і до моменту досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.15).

Даний судовий наказ набрав законної сили.

Відповідно до довідки №02-43.14/463 від 22.10.2024 виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і має такий склад сім`ї: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає разом із батьком з 01.09.2023 року і по даний час; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає із батьком з 01.05.2024 і по даний час; батько ОСОБА_10 , 1957 р.н., мати ОСОБА_11 , 1960 р.н. (а.с.16)

З довідки №195 від 04.09.2023 виданої Манжеліївським ліцеєм імені Героя Радянського Союза О.О.Чайки Глобинської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула на навчання до ліцею та зарахована до складу учнів 7 класу з 01 вересня 2023 року (а.с.17).

Відповідно до довідки № 3 від 30.09.2024 виданої Манжеліївським ліцеєм, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2023 року навчається в Манжеліївському ліцеї та станом на 30.09.2024 є ученицею 8 класу. ОСОБА_3 проживає разом з батьком , дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_2 , на навчання до ліцею підвозиться шкільним автобусом (а.с.18).

З довідки виданої Манжеліївським закладом дошкільної освіти «Калинка» Глобинської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 проживає в с. Ламане з батьком ОСОБА_1 , та з червня 2024 року відвідує Манжеліївський ЗДО «Калинка».

Відповідно до акта обстеження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 22.10.2024, встановлено, що житловий будинок розташований за вищезазначеною адресою належить ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. На даний час в житловому будинку без реєстрації постійно проживають: ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.25).

Згідно розрахунку зі сплати аліментів, позивач ОСОБА_1 за період з 25.07.2023 по 01.09.2024 має заборгованість зі сплати у загальному розмірі 22676,30 грн (а.с.24).

Ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 с. 182 СУ України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч. 2 ст. 273 СК України суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Щодо вимоги позивача про припинення примусового стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Суд звертає увагу на те, що під час дослідження письмових доказів встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 починаючи з вересня 2023 року та відповідно з травня 2024 року не проживають із матір`ю.

Як встановлено діти проживають з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача.

Позивач наводить обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо звільнення від стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей, оскільки діти проживають разом з ним та повністю перебувають на його утриманні.

Отже, ураховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які стягуються з позивача на підставі судового наказу Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.08.2023 (справа №533/720/23, провадження 2-н/533/107/23).

Щодо вимоги позивача про звільнення позивача від сплати заборгованості з аліментів за період з вересня 2023 року по травень 2024 року на дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 03.12.2024, старшим державним виконавцем Горішньоплавнівського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП НОМЕР_3, на підставі письмової заяви стягувача ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу без виконання, заборгованість по аліментам відсутня (а.с.46-47).

Отже, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна вимога позивача про звільнення від сплати заборгованості з аліментів за вищезазначений період не підлягає до задоволенню, оскільки станом на дату повернення виконавчого листа, заборгованість зі сплати аліментів відповідно до судового наказу відсутня.

Щодо судових витрат.

Ст.133 ЦПК визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Ч. 2 ст.141 ЦПК встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст.141 ЦПК України стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пропорційно до задоволених вимог судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І ШИ В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Горішньоплавнівський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення примусового стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) та скасування заборгованості по аліментах - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, номер картки платника податків - відсутній за релігійними переконаннями) від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), на утримання дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які стягуються з нього на підставі судового наказу Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.08.2023 (справа №533/720/23, провадження 2-н/533/107/23) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2023 року і до моменту досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Роз`яснити учасникам справи, що повний текст рішення буде виготовлений впродовж десяти днів.

Повний текст рішення виготовлений 27.01.2025.

Суддя М.М. Оксенюк