Ухвала

від 27.01.2025 по справі 553/1273/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1273/15-ц

Провадження № 6/553/4/2025

У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2025м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Штанька С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, ?

УСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, в якій просить:

1)замінити стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222) у виконавчому провадженні № 62787851, відкритому на підставі виконавчого листа, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі №553/1273/15-ц від 03.08.2015 року.

Заява обґрунтована тим, що 03.08.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по справі №553/1273/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №2853408/N-8 від 24.12.2013 р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК».

01.06.2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави у справі №553/1273/15-ц замінено стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконавчому листі №553/1273/15-ц, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави в цивільній справі за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавче провадження №62787851 в Подільському ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

31.03.2020 року між АТ «ІМЕКСБАНК»» (код ЄДРПОУ 20971504) та ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» (код ЄДРПОУ 40997279) укладено Договір № 126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2853408/N-8 від 24.12.2013 р., перейшло до ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ».

06.12.2021 року між ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» (код ЄДРПОУ 40997279) та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40340222) надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір факторингу №001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 2853408/N-8 від 24.12.2013 р. перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (Новий кредитор).

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, просить заяву розглянути без участі представника.

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт» » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, просить заяву розглянути без участі представника.

ОСОБА_1 в судове засідання на з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ст. ст. 442 ЦПК України, неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання.

У відповідності ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що заочнимрішенням Ленінськогорайонного судум.Полтави усправі №553/1273/15-цвід 03.08.2015року позовПАТ «ІМЕКСБАНК»в особіУповноваженої особиФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб поздійсненню тимчасовоїадміністрації АТ«ІМЕКСБАНК» СеверинаЮрія Петровичадо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзадоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користьПАТ «ІМЕКСБАНК»(місцезнаходження:м.Одеса,пр-тГагаріна,12-а,код ЄДРПОУ20971504,МФО 328384,№ рахунку НОМЕР_2 )заборгованість заДоговором №2853408/N-8про наданнякредиту від24.12.2013року всумі 12387,20гривень,в томучислі:заборгованість покредиту всумі 4000,00гривень,заборгованість понарахованим інесплаченим відсоткамза користуваннякредитом всумі 578,46гривень,комісія зарозрахункове обслуговуванняпоточного рахункув розмірі1108,74гривень таштраф всумі 6700,00гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. користь держави.

01.08.2016 року представник ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «ІМЕКСБАНК» отримав виконавчі листи по справі згідно повернутого поштового листа-повідомлення (а.с. 92 справа №553/1273/15-ц, провадження №2/553/612/2015, головуючий суддя Кононенко С.Д.).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.06.2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача - задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (код ЄДРПОУ 20971504) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) по справі № 553/1273/15-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2853408/N-8 від 24.12.2013 року в розмірі 12387,20 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

06.07.2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» отримав вказану ухвалу по справі згідно повернутого поштового листа-повідомлення (а.с. 35 справа №553/1273/15-ц, провадження № 6/553/60/2020, головуючий суддя Тимчук Р.І.).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.07.2020 року заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 553/1273/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 553/1273/15-ц позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Ленінським районним судом м. Полтави.

03.08.2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» отримав вказану ухвалу по справі згідно повернутого поштового листа-повідомлення (а.с. 31 справа №553/1273/15-ц, провадження № 6/553/84/2020, головуючий суддя Чистик І.О.).

06.12.2021 року між ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» (код ЄДРПОУ 40997279) та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40340222) надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 2853408/N-8 від 24.12.2013 р. перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (Новий кредитор).

Відповідно до витягу з реєстру договорів та боржників, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами від 31.03.2020 року № б/н, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право вимоги до боржників, зокрема, ОСОБА_1 (а.с. 7-9 справа № 553/1273/15-ц, провадження № 6/553/159/2023).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для виконання судового рішення в межах виконавчого провадження.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається з видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом

За межами процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17.

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суди мають встановити, чи не сплив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Після спливу строку виконавчого провадження не може вирішуватись питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд звертає увагу на те, що з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі № 553/1273/15-ц (провадження № 2/553/612/2015, головуючий суддя Кононенко С.Д.) було видано стягувачу ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «ІМЕКСБАНК» та отримано 01.08.2016 року його представником, тобто строк пред`явлення виконавчого листа до виконання завершився 01.08.2017 року.

У подальшомуухвалою Ленінськогорайонного судум.Полтави від27.07.2020року заявупредставника ТОВ«Фінансова компанія«Фінрайт» пропоновлення пропущеногостроку дляпред`явленнявиконавчого листадо виконанняу цивільнійсправі №553/1273/15-цза позовомПублічного акціонерноготовариства «Імексбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзадоволено.Поновлено Товариствуз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Фінрайт»строк дляпред`явленнявиконавчого листадо виконанняу цивільнійсправі №553/1273/15-цпозовом Публічногоакціонерного товариства«Імексбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,виданого Ленінськимрайонним судомм.Полтави.03.08.2020року представникТОВ «Фінансовакомпанія «Фінрайт»отримав вказануухвалу посправі згідноповернутого поштовоголиста-повідомлення(а.с.31 справа№553/1273/15-ц,провадження №6/553/84/2020,головуючий суддяЧистик І.О.). Тобто строк пред`явлення виконавчого листа до виконання завершився 03.08.2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.11.2023 року у задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження по даній справі було відмовлено.

Окрім того, судом встановлено розбіжність у сумі стягнення, а саме, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Полтави у справі № 553/1273/15-ц від 03.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 2853408/N-8 про надання кредиту від 24.12.2013 року в сумі 12387,20 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 4 000,00 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 578,46 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 1 108,74 гривень та штраф в сумі 6700,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. користь держави (справа №553/1273/15-ц, провадження №2/553/612/2015, головуючий суддя Кононенко С.Д.). А згідно витягу з реєстру договорів та боржників, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами від 31.03.2020 року № б/н, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право вимоги до боржників, зокрема, ОСОБА_1 , на іншу суму 47342,68 грн. (а.с. 7-9 справа № 553/1273/15-ц, провадження № 6/553/159/2023).

Також, заявником до заяви не надано доказів на підтвердження того, що виконавче провадження № 62787851 відкрите в Подільському ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) стосується саме договору №2853408/N-8 про надання кредиту від 24.12.2013 року в сумі 12387,20 гривень.

Отже, дослідивши заяву заявника про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи (справа №553/1273/15-ц, провадження №2/553/612/2015, головуючий суддя Кононенко С.Д.; справа № 553/1273/15-ц, провадження № 6/553/60/2020, головуючий суддя Тимчук Р.І.; справа № 553/1273/15-ц, провадження №6/553/84/2020, головуючий суддя Чистик І.О.; справа № 553/1273/15-ц, провадження №6/553/159/2023, головуючий суддя Тимчук Р.І.), справа № 553/1273/15-ц, провадження №6/553/4/2025, головуючий суддя Тимчук Р.І.), судом було встановлено, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які заявник посилається в своїй заяві та які є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук