Ухвала

від 25.01.2025 по справі 554/9937/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.01.2025Справа № 554/9937/24 Провадження № 1-кс/554/1988/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170420001423

від 06.09.2024 за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.263 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із змісту поданого клопотання слідує, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12024170420001423

від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.02.2023 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на вчинення тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом вогнепальної зброї. Причиною цьому став корисливий мотив вчинення злочинів.

З метою маскування своєї злочинної діяльності та висвітлення пропозицій невстановленому колу осіб щодо можливості збуту вогнепальної зброї під замовлення клієнта, 23.02.2023 ОСОБА_5 створив обліковий запис на українському спеціалізованому мілітарному аукціоні «військовий аукціон REIBERT», вхід до якого можливий за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де кожний зареєстрований користувач на дошці оголошень може висвітлювати продаж трофеїв, військового антикваріату, зброї та сучасного військового спорядження, а також здійснювати їх придбання.

Зареєструвавшись на вказаному web-сайті, ОСОБА_5 створив обмежений акаунт під юзеронімом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Будучи користувачем «військовий аукціон REIBERT», створював нові лоти на своїй сторінці та робив ставки на вже виставлених лотах інших зареєстрованих осіб, таким чином підтвердив свою ознайомленість та згоду з правилами аукціону, де в тому числі зазначено: при продажі вогнепальної зброї обов`язковим є надання дозволу на володіння зброєю в лоті або в особистому листуванні модератору аукціону (п. 4.3 Правил); заборонено продаж споряджених боєприпасів для нарізної або гладкоствольної зброї (п. 4.4 Правил).

З метою полегшення перевезення за місцем свого проживання, у інші житлові та нежитлові приміщення, які ОСОБА_5 використовувалися для подальшого зберігання на час знаходження клієнтів для здійснення незаконного збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, останній використовував транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21114, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску: 2006, VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 28.04.2018 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Для отримання вигоди від ведення злочинної діяльності, грошові кошти від покупців ОСОБА_5 вирішив отримувати у вигляді поштового відправлення на заздалегідь узгоджене відділення ТОВ «НОВА ПОШТА», код ЄДРПОУ 31316718 у місті Полтаві.

Надалі, переслідуючи мотиви протиправного збагачення, після вчинення усіх підготовчих дій, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Епізод №1. На виконання свого злочинного плану, з метою доведення злочину до кінця, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , у період часу до 19 год. 46 хв., 19.09.2024, у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю автомат конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер: « НОМЕР_5 », калібру 5,45мм, 1983 р.в., виготовлений промисловим способом, та використовуючи автомобіль марки ВАЗ 21114, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску: 2006, VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 28.04.2018 на праві власності належить ОСОБА_5 , та яким безпосередньо користується ОСОБА_5 , останній перевіз, а у подальшому і переніс зазначенузброю домісця фактичногопроживання заадресою:АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут автоматичної вогнепальної зброї став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу,у порушення вимог:

ст. 178 Цивільного кодексу України, яка імперативно обмежує право володіння, користування та розпорядження вилученими і обмеженими з цивільного обороту речами;

пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та абзацу 4 пункту а) Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених Постановою ВРУ № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна»;

пунктів 2.1; 1 та 2 ч. 13, п. 1, 2, 3 ч. 14, п.1,ч.15 розділу3Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998,

пункту 8.10. Інструкції, підпункту 4 п. 12 Ліцензійних умовпровадження господарської діяльності з виробництва та ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу, затверджених Постановою КМУ № 1000 від 02.12.2015;

пункту 1 та пункту 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему.

Надалі, з метою доведення своїх злочинних корисливих дій до кінця та отримання винагороди у вигляді грошових коштів, ОСОБА_5 , діючи умисно, у порушення вказаних вище норм, використовуючи автомобіль марки ВАЗ 21114, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску: 2006, VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 28.04.2018 на праві власності належить ОСОБА_5 , та яким безпосередньо користується ОСОБА_5 , останній перевіз, а у подальшому і переніс у періодчасу до19год.46хв.19.09.2024попередньопідготовлену посилкудля безперешкодноговідправлення,усередині якоїрозмістив автоматичнувогнепальну зброю, до відділення ТОВ «НОВА ПОШТА», та 19.09.2024 о 19 год. 46 хв.,перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718) «українська приватна компанія з логістики та доставки посилок на території України, метою якої є забезпечення кожного клієнта доставкою до відділення, поштомату або за адресою: місто Полтава, вулиця Ветеринарна, 22, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний умисел, в сфері незаконного поводження зі зброєю,а саме спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньо отримані від залегендованої особи грошові кошти у сумі 25 000 гривень, здійснив відправлення вогнепальної зброї автомат конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер: « НОМЕР_5 », калібру 5,45мм, 1983 р.в., виготовлений промисловим способом до відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: місто Полтава, вулиця Європейська, 63, де вказана автоматична вогнепальна зброя фактично 20.09.2024 вибула з володіння ОСОБА_5 та була отримана залегендованою особою на території Шевченківського району м. Полтави, тим самим останній здійснив збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Епізод №2.У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у період часу до 20 год. 11 хв., 23.01.2025, у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу придбав вибухову речовину жовто-коричневого кольору на основі двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, та використовуючи автомобіль марки ВАЗ 21114, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску: 2006, VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 28.04.2018 на праві власності належить ОСОБА_5 , та яким безпосередньо користується ОСОБА_5 , останній перевіз, а у подальшому і переніс зазначену вибухову речовину, вагою 0.824 кг, до місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вибухової речовини став зберігати без передбаченого законом дозволу у порушення вимог:

ст. 178 Цивільного кодексу України, яка імперативно обмежує право володіння, користування та розпорядження вилученими і обмеженими з цивільного обороту речами;

пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та абзацу 4 пункту а) Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених Постановою ВРУ № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна»;

пунктів 2.1; 1 та 2 ч. 13, п. 1, 2, 3 ч. 14, п.1,ч.15 розділу3Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998,

пункту 8.10. Інструкції, підпункту 4 п. 12 Ліцензійних умовпровадження господарської діяльності з виробництва та ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу, затверджених Постановою КМУ № 1000 від 02.12.2015;

пункту 1 та пункту 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Епізод №3. У подальшому, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , у період часу до 22 год. 00 хв., 22.01.2025, у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, діючи повторно, протиправно, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю автомат конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер: « НОМЕР_6 » - на ствольній коробці, «762» - на затворній рамі та затворі, калібру 5,45мм, 1981 р.в., виготовлений промисловим способом, та використовуючи автомобіль марки ВАЗ 21114, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску: 2006, VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 28.04.2018 на праві власності належить ОСОБА_5 , та яким безпосередньо користується ОСОБА_5 , останній перевіз, а у подальшому і переніс зазначенузброю домісця фактичногопроживання заадресою:АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут автоматичної вогнепальної зброї став зберігати без передбаченого законом дозволу,у порушення вимог:

ст. 178 Цивільного кодексу України, яка імперативно обмежує право володіння, користування та розпорядження вилученими і обмеженими з цивільного обороту речами;

пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та абзацу 4 пункту а) Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених Постановою ВРУ № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна»;

пунктів 2.1; 1 та 2 ч. 13, п. 1, 2, 3 ч. 14, п.1,ч.15 розділу3Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998,

пункту 8.10. Інструкції, підпункту 4 п. 12 Ліцензійних умовпровадження господарської діяльності з виробництва та ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу, затверджених Постановою КМУ № 1000 від 02.12.2015;

пункту 1 та пункту 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему.

Надалі, з метою доведення своїх злочинних корисливих дій до кінця та отримання винагороди у вигляді грошових коштів, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, у порушення вказаних вище норм, використовуючи автомобіль марки ВАЗ 21114, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску: 2006, VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 28.04.2018 на праві власності належить ОСОБА_5 , та яким безпосередньо користується ОСОБА_5 , останній перевіз, а у подальшому і переніс у періодчасу до08год.09хв.23.01.2025попередньо підготовленупосилку длябезперешкодного відправлення,усередині якоїрозмістив автоматичнувогнепальну зброю, до відділення ТОВ «НОВА ПОШТА», та 23.01.2025 о 14 год. 50 хв.,перебуваючи у приміщенні відділення № 29 ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718) «українська приватна компанія з логістики та доставки посилок на території України, метою якої є забезпечення кожного клієнта доставкою до відділення, поштомату або за адресою: місто Полтава, вулиця Охтирський Шлях, 20, діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний умисел, в сфері незаконного поводження зі зброєю,діючи повторно,а саме спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньо отримані від залегендованої особи грошові кошти у сумі 40 000 гривень, здійснив відправлення вогнепальної зброї автомат конструкції Калашникова «АК-74», серійний номер: « НОМЕР_6 » - на ствольній коробці, «762» - на затворній рамі та затворі, калібру 5,45мм, 1981 р.в., виготовлений промисловим способом, до відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: місто Полтава, вулиця Європейська, 63, де вказана автоматична вогнепальна зброя фактично 23.01.2025 вибула з володіння ОСОБА_5 та була отримана залегендованою особою на території Шевченківського району м. Полтави, тим самим останній здійснив збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Загалом, своїми умисними сукупними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 України, а саме: у придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; у придбанні, носінні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; у придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтування вини підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, в тому числі:

- протоколом огляду web-сторінки від 12.09.2024;

- протоколом огляду web-сторінки від 20.09.2024;

- протоколом огляду грошових коштів від 18.09.2024;

- протоколом огляду покупця від 18.09.2024;

- протоколом добровільної видачі від 18.09.2024;

- протоколом огляду грошових коштів від 20.09.2024;

- протоколом огляду покупця від 20.09.2024;

- протоколом добровільної видачі від 20.09.2024;

- протоколом огляду документів від 25.09.2024;

- протоколом огляду документів від 25.09.2024;

- протоколом огляду документів від 27.09.2024;

- протоколом огляду web-сторінки від 13.09.2024;

- висновком експерта №КСЕ-19/117-24/16475 від 30.09.2024 за результатами судово-трасологічної та судово-балістичної експертизи;

- протоколом огляду web-сторінки від 16.01.2025;

- протоколом проведення контролю за вчиненням злочину в порядку ст. 271 КПК України від 20.09.2024;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.11.2024;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.10.2024;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.09.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.09.2024;

- протоколом обшуку від 23.01.2025;

- протоколом затриманням особи у порядку ст. 208 КПК України від 24.01.2025;

- повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 24.01.2025;

- та іншими доказами у їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, і сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

1. Можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення. Останній налагодив систему щодо вчинення злочинів корисливої спрямованості. З характеру життя у останнього відсутні перепони для перебування за місцем проведення досудового розслідування до розгляду справи по суті та ухвалення обвинувального вироку.

2. Можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні(п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_5 як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, залякуючи їх з метою зміни ними показань в судовому засіданні. Зміна показань свідка на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності. Більш того, враховуючи характер вчинення вказаного кримінального правопорушення, існують ґрунтовні ризики впізнання особи, яка була залучена до оперативної закупки зброї, а отже і ризик впливу на неї є більш ніж реальним. З матеріалів кримінального провадження, в тому числі і тих, що перебувають у сторони захисту, достеменно відомо про місце проживання свідків, які також можуть потрапити в поле незаконного впливу підозрюваного.

3. Можливість знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Під час досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно встановити джерела придбання ОСОБА_5 вогнепальної зброї та бойових припасів, місця їх виготовлення та зберігання. Перебування на волі, тобто застосування будь-якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, не забезпечить встановлення об`єктивної істини у вказаній справі, не сприятиме викриттю усієї злочинної діяльності ОСОБА_5 .Крім того, в ході слідства необхідно провести відповідні слідчі дії та перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших злочинів.

Слід зазначити, що під час досудового розслідування вже задокументовано ряд злочинів, пов`язаних незаконним збутом зброї масового ураження, таких як автомат. Усвідомлення невідворотності покарання для підозрюваного може буди ґрунтовним ризиком того, що останній, перебуваючи на волі, знищить іншу зброю, боєприпаси, вибухові речовини, які ще не знайдені.

4. Вчинити інше кримінальне правопорушення(п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Вчинення корисливих злочинів для ОСОБА_5 стало нормою поведінки та буденною справою. Отримання грошових коштів злочинним шляхом єдина форма заробітку для останнього. Лише за 2 одиниці незаконного товару ним отримано 65000 грн.

Дані щодо офіційного працевлаштування підозрюваного відсутні. Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, соціальних зв`язків, є неспростовним ризиком вчинення ОСОБА_5 корисливих злочинів у майбутньому.

5.Підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню і іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, ухилятися від виконання процесуальних рішень, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатним, має задовільний стан здоров`я.

Засоби впливу на підозрюваного з боку правоохоронних органів та органів правосуддя, обмежені виключно правом вимоги до виконання таких дій та непідкріплені жодними зобов`язаннями з боку останнього, з огляду на дані про особу, які були наведені вище під час аргументації попередніх ризиків.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

особисте зобов`язання - занадто м`який запобіжний захід, який не можна застосувати, враховуючи особу підозрюваного, його репутацію, наявні ризики, та тяжкість вчиненого;

особиста порука не можливо застосувати, оскільки жодна особа, яка б заслуговувала на відповідну довіру, не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрюваного та такого прохання від нього самого не надходило;

застава не можливо застосувати, відповідної заяви від нього чи інших осіб про можливість сплати відповідної суми грошових коштів, в якості застави, не надходило;

домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вищевказаним ризикам. Тому даний запобіжний захід може значно ускладнити проведення слідчих дій з підозрюваним та призвести до затягування досудового розслідування.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор і слідча у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, наполягаючи на максимальному розмірі застави.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

24.01.2025 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, мАючи середню спеціальну освіту, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: через усвідомлення втрати свободи, за скоєння ним злочину підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків, кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того слідчий суддя бере до уваги те, що останній, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семироків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням особи підозрюваного, його віку, стану здоров`я, економічно-соціального становища, та того факту, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, існують вищезазначені ризики передбачені ч.1ст.177 КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку необхідно визначити заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Визначаючи відповідно до вимог ч. 4ст. 182 КПК Українирозмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід визначити заставу у співставленні з існуючими ризиками.

Враховуючи викладене, розмір застави, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та має бути призначений у розмірі, що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчоїСВ ПолтавськогоРУП ГУНП вПолтавській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 заматеріалами досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024170420001423від 06.09.2024 за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.263 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб зутриманням у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Строк тримання під вартою рахувати з 24 січня 2025 року з 05 год. 04 хв. Строк дії ухвали до 05 год. 04 хв. 23 березня 2025 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , визначених КПК України обов`язків.

Призначити заставу в розмірі 121120 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 , звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA398201720355289002000015950, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вищедепозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особівДержавній установі « Полтавський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на ньогообов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноваженаслужбова особа в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язанароз`яснятийого обов`язкиі наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину та іншими особами визначеними слідчим чи прокурором; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1