Ухвала

від 27.01.2025 по справі 551/1295/24

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/1295/24

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

27 січня 2025 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2024 року адвокат Берегун Т.М., яка діє в інтересах АТ « Полтаваобленерго », звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 118 446 грн. 39 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Разом з поданням позову представник позивача просила виключно у разі не визнання відповідачами позову викликати у судове засідання в якості свідків працівників Миргородської об`єднаної філії АТ « Полтаваобленерго » ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно інформації Яреськівського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області, яка надійшла на вимогу суду 18 грудня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрована ( а.с. 61 ).

За даними паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 20 жовтня 1995 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 14 ).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 991825 від 25 грудня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 65 ).

Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року позов АТ « Полтаваобленерго » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання о 10 год. 00 хв. 27 січня 2025 року ( а.с. 66 ).

27 січня 2025 року представник позивача адвокат Берегун Т.М. подала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд Київському районному суду м. Полтави за місцем реєстрації відповідачів ( а.с. 81- 82 ).

Вивчивши доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частина перша статті 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на те, що спір не стосується самого місця знаходження будинку, а виник з приводу виплати відповідачами грошових коштів за спожиту електричну енергію, що не піддавалась обліку, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та передачу справи в порядку ст. 31 ЦПК України за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Берегун Тетяни Михайлівни, - задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії,- передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Полтави ( адреса місця знаходження: 36000, м. Полтава, пров. Хорольський, 6 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: