Рішення

від 20.01.2025 по справі 700/646/24

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/646/24 провадження № 2/694/132/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.01.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Смовж О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Блискавки А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Гезей С.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області з Лисянського районного суду Черкаської області за підсудністю надійшла дана позовна заява, в якій позивач - ОСОБА_1 ставить питання про визнання його батьком двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести відомості до актових записів про народження дітей, зазначивши його батьком.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що у період часу з 2014 року по 2017 рік він мав стосунки з відповідачем ОСОБА_2 . Сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані в органах ДРАЦС відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, через певні непорозуміння між сторонами. Факт наявності спорідненості з дітьми підтверджується записом по батькові « ОСОБА_5 » та записом про батька « ОСОБА_6 ». З 2017 року поведінка співмешканки ОСОБА_2 змінилася, сім`я та діти стали не важливими для неї. Вона почала зловживати алкоголем, перестала піклуватися про дітей та місяцями не проживала вдома, а згодом виїхала проживати до іншої області. Участі у вихованні та утриманні дітей відповідачка не приймає, не навідує їх, веде аморальний спосіб життя. Вихованням, розвитком та навчанням дітей займається позивач, а діти вважають його батьком. Враховуючи зазначені обставини, позивач звертався до органу опіки та піклування Лисянської селищної ради для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей. Звенигородським районним судом Черкаської області слухається справа № 700/541/24 за позовом органу опіки та піклування Лисянської селищної ради в інтересах чотирьох малолітніх дітей до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Лисянського районного суду Черкаської області (суддя Бесараб Н.В.) від 09.09.2024 справу передано до Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Смовж О.Ю.) від 08.10.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

07.11.2024 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ставиться питання про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести відомості до актового запису про народження дитини, зазначивши його батьком. Дитина з народження проживає з позивачем. У телефонній розмові відповідачка ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що дитина народжена від нього, а він не може заперечувати цього, оскільки дійсно пам`ятає, що у нього були близькі стосунки з відповідачкою.

09.12.2024 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, оскільки нещодавно з`явилися підстави вважати, що і четверта малолітня дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжена від позивача. Відповідно до заяви ставиться питання про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язавши Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести відомості до актового запису про народження дитини, зазначивши його батьком. Дитина також з народження проживає з позивачем. У телефонній розмові відповідачка ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що дитина народжена від нього, а він не може заперечувати цього, оскільки дійсно пам`ятає, що у нього були близькі стосунки з відповідачкою.

Ухвалою суду 16.12.2024 року закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, наполягав на задоволенні позову, повідомив, що займається вихованням та утримує четверо дітей з народження, допомагає мати відповідача, посильну допомогу надає й його мати. Працює ветеринарним лікарем у фермерському господарстві, проте не офіційно, без укладення трудового договору. Підтвердив ті обставини, що відповідачка з 2019 року покинула сім`ю та дітей, фактично не приймає участі у вихованні та їх утриманні, не навідує їх, веде аморальний спосіб життя. Залишила наймолодшу дитину у двохтижневому віці одразу після народження, без материнської опіки, без вигодовування, переклавши все на нього та бабусь. Фактично позивач з народження утримує та виховує усіх четверо дітей, відвозить старших до школи, забезпечує харчуванням, одягом, ліками та усім необхідним для життя та їх нормального розвитку, разом проводять вільний час, живуть однією сім`єю. На цей час місцевою владою сім`ю забезпечено чотирикімнатним будинком, у якому поступово провадиться ремонт, діти мають власні кімнати, окремі ліжка, влаштовуються зручності у місцях загального користування.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради Гезей С.Г., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначила, що з 2019 року мати дітей їх не виховує та не утримує, не цікавиться їх життям, здоров`ям, умовами проживання. Підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, зазначила, що ОСОБА_1 виховує та утримує четверо дітей з моменту їх народження, завжди поруч з дітьми, активно бере участь в їхньому житті, веде нормальний спосіб життя, намагається знаходити роботу та різні заробітки для забезпечення дітей усім необхідним, дбає про їх здоров`я, піклується про навчання, після того, як мати покинула дітей, проявив свідомість та відповідальність, не покинув дітей, а продовжував їх виховання. Діти тримаються разом, називають ОСОБА_1 батьком, проявляють до нього ніжні та рідні почуття, як і він до них. ОСОБА_1 міцно пов`язаний з дітьми, дорожить таким відношенням дітей, повністю усвідомлює свою відповідальність за їхнє життя та здоров`я.

Представники третьої особи - Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися. Подали заяву про проведення судового засідання без їхньої участі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про час та дату неодноразово повідомлена належним чином за усіма відомими суду адресами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, встановив наступне.

Так встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є громадянином України, що підтверджено його паспортом серії НОМЕР_1 , уродженцем с. Ласточкіно, Ясиноватського району, Донецької області та зареєстрований в с. Шендерівка /а.с.8/.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є громадянкою України, що підтверджено її паспортом № НОМЕР_2 , уродженкою м. Арциз, Арцизького району, Одеської області /а.с.10/.

Згідно довідки № 466 від 03.09.2024, виданої виконавчим комітетом Лисянської селищної ради Почапинського старостинського округу Звенигородського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з 4 неповнолітніми дітьми та матір`ю співмешканки. Сама співмешканка ОСОБА_2 протягом тривалого часу відсутня за місцем проживання, доглядом та вихованням дітей не займається /а.с.12/.

Згідно довідки № 274 від 14.05.2024, виданої виконавчим комітетом Лисянської селищної ради Почапинського старостинського округу Звенигородського району Черкаської області вбачається, що в будинку по АДРЕСА_1 , проживають без реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.13/.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Лисянською селищною радою від 07.06.2024 № 1052, діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с.14/.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 від 16.06.2023 року, виданого повторно Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в Книзі реєстрації народжень 13.10.2015 року зроблено відповідний актовий запис № 75. Батьками дитини записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 /а.с.15/.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 від 16.06.2023 року, виданого повторно Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що в Книзі реєстрації народжень 19.01.2017 року зроблено відповідний актовий запис № 01. Батьками дитини записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 /а.с.16/.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 від 16.06.2023 року, виданого повторно Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що в Книзі реєстрації народжень 29.10.2018 року зроблено відповідний актовий запис № 02. Батьками дитини записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 /а.с.60/.

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 від 14.06.2023 року, виданого Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що в Книзі реєстрації народжень 14.06.2023 року зроблено відповідний актовий запис №86. Батьками дитини записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 /а.с.64/.

Відповідно до витягу № 00040096737 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України/а.с.65-66/.

Відповідно до повного витягу № 00048437028 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України(за вказівкою матері) /а.с.73-75/.

Відповідно до повного витягу № 00048437275 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України(за вказівкою матері) /а.с.76-77/.

Відповідно до повного витягу № 00048437410 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України(за вказівкою матері) /а.с.78-79/.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в Овідіопольському районі Одеської області за невідомою адресою, при цьому є матір`ю чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З вересня 2014 року по червень 2018 року відповідач знаходилася в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільно вони проживали за адресою: АДРЕСА_3 , в орендованому будинку. За час спільного проживання народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Влітку 2018 року почалися конфлікти у стосунках через різні погляди на життя, на обов`язки кожного подружжя, через ухиляння відповідачки від догляду за дітьми та аморальну поведінку. У грудні 2019 року відповідач покинула дітей з батьком та змінила місце проживання, фактично відмовившись від участі у вихованні власних дітей. Відтоді, з грудня 2019 року, відповідач не проживає з дітьми, не піклується про них, не надсилає коштів на утримання дітей. У квітні 2023 року відповідачка приїхала до дітей, перебуваючи на останньому терміні вагітності за четвертою дитиною, проте у травні 2023 року після пологів та народження доньки ОСОБА_5 зникла, залишивши найменшу доньку, якій було два тижні та старших дітей, вибула в невідомому напрямку, не проявляючи материнських почуттів та ухиляючись від виконання своїх безпосередніх материнських обов`язків. Реєстрацію найменшої дитини проводив ОСОБА_1 , вказавши у свідоцтві про народження дитини дані про батька - згідно ч.1 статті 135 Сімейного кодексу України, що зафіксовано у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СКУ від 14.06.2023 № 00040096737. Дану сім`ю виявлено та взято під контроль та супровід соціальними службами Лисянської громади у вересні 2023 року. На даний час сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2023 року у будинку родичів, які виїхали за кордон на початку війни. Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданою Почапинським старостинським округом від 07.06.2024 №30: «власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 . Діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають у даному будинку без реєстрації». Вихованням та матеріальним забезпеченням дітей займаються виключно ОСОБА_1 та ОСОБА_8 - мати відповідачки, яка добровільно взяла на себе обов`язки по догляду за дітьми. Сім`я знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, а окрім того, на цей час у дітей юридично відсутні батьки, та офіційний опікун, який міг би на законних підставах захищати їхні інтереси, що відображається, наприклад, на можливостях влаштувати дітей у навчальний заклад, отримаьт своєчасно медичну допомогу та т.і.

Окрім того, слід зазначити, що Звенигородським районним судом Черкаської області розглядалася цивільна справа №700/541/24 за позовом Органу опіки та піклування Лисянської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.12.2024 року позов Органу опіки та піклування Лисянської селищної ради до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь особи або установи, яка буде здійснювати піклування та опіку над дітьми, аліменти на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 05.07.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Висновки та обставини, встановлені судом та викладені у зазначеному судовому рішенні у справі №700/541/24, не потребують додаткового доказування, та враховуються судом під час розгляду цієї справи №700/646/24.

Виходячи із встановлених у справі обставин, підтверджених перерахованими вище документальними доказами та поясненнями учасників справи, наданими в судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 цієї постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу, визнання позивачем дитини своєю, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до пункту 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи встановлені під час розгляду обставини, міцність родинних зв`язків між ОСОБА_1 та дітьми, які живуть однією сім`єю, щиро вважають ОСОБА_1 своїм рідним батьком, виявляють до нього родинні почуття, а навзаєм ОСОБА_1 усіх четверо дітей вважає своїми рідними дітьми, проживає з ними разом, виховує та забезпечує з народження, повністю усвідомлює свою батьківську відповідальність, а також відсутність на час ухвалення рішення, спору про визнання батьківства, наявність рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, повністю відповідають інтересам дітей та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Разом з тим, в позовній заяві не міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідача. Відтак, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 21, 32, 51, 52, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1-16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 128, 129, 130, 134, 135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1-33, 61, 81, 258, 263-268, 280-282, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Лисянської селищної ради, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 75 від 13 жовтня 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Звенигородським відділом ДРАЦС від 16.06.2023, а саме: вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 30.01.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_8 ; у відомостях про дитину змінити у відповідній графі прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 01 від 19 січня 2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Звенигородським відділом ДРАЦС від 16.06.2023, а саме:вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 30.01.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_8 ; у відомостях про дитину змінити у відповідній графі прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 02 від 29 жовтня 2018 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Звенигородським відділом ДРАЦС від 16.06.2023, а саме: вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 30.01.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_8 ; у відомостях про дитину змінити у відповідній графі прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 86 від 14 червня 2023 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненого Звенигородським відділом ДРАЦС від 14.06.2023, а самевказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 30.01.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_8 ; у відомостях про дитину змінити у відповідній графі прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та проголошено 24.01.2025 о 13 год.00 хв.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 30.01.1996 року, РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрованого за адресою: с.Шендерівка, Звенигородського району, Черкаської області; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ),

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт НОМЕР_2 виданий 29.05.2023, дійсний до29.05.2033, орган видачі: Звенигородський відділ Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області ІПН НОМЕР_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 , телефон - невідомий, електронна адреса - невідома),

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лисянської селищної ради, (ЄДРПОУ 44077491, пл.Миру, 27, смт.Лисянка, Черкаська область, 19300, ел.адреса: lysyankassd@ukr.net);

Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (провулок Віктора Погорілого, 1, м.Звенигородка, Черкаської області, тел. 0474022106).

Суддя О.Ю.Смовж