Ухвала

від 27.01.2025 по справі 702/1121/24

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/1121/24

Провадження № 2-о/702/82/25

УХВАЛА

про витребування доказів

27.01.2025 м. Монастирище

Монастирищенськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засіданняМахомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Монастирищенської міської ради - не з`явився,

розглянувувідкритому підготовчому судовомузасіданні взалі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільнійсправіза позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку в порядку спадкування зазаконом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В підготовчомузасіданніпредставникпозивача ОСОБА_2 заявилаклопотанняпро витребуваннядоказів,відповіднодоякого проситьвитребувативМонастирищенській державнійнотаріальній конторі копію спадковоїсправи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчомузасіданні позивач ОСОБА_1 клопотання представника позивача підтримала, просила його задовольнити.

В підготовчезасіданняпредставниквідповідача Монастирищенськоїміськоїради не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріалицивільної справи врозрізівирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З оглядунате,щоклопотання провитребування доказівобґрунтоване,самостійно представникпозивача та позивач неможе отримативказаних доказів,враховуючи,те,що відповідачамиу данійсправі можутьбути спадкоємці, після смерті ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення та вважає за необхідне витребувати докази згідно з клопотанням.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 провитребуваннядоказів, задовольнити.

Монастирищенській державнійнотаріальнійконторіЧеркаської області (вулиця Соборна, 117 м. Монастирище Черкаська область, 19101) надати на адресу суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконати ухвалу суду в строк до09.02.2025 включно.

Відкласти підготовче засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 11 год 00 хв 10.02.2025.

Копію ухвали направити Монастирищенській державній нотаріальній конторі Черкаської області, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарженняухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР