Рішення

від 16.01.2025 по справі 708/1478/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/1478/24

Провадження № 2-о/708/8/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

представника заявника - адвоката Куріловича С. О.,

розглянув у відкритому судому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем та

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Куріловича С. О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. На обґрунтування поданої заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять частина житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та частка квартири АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала, тому спадкування належного їй майна відбувається за законом. До кола спадкоємців першої черги входять: заявник - чоловік спадкодавиці ОСОБА_1 та сини спадкодавиці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак ніхто із вказаних осіб спадщину не прийняв у визначеному ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України порядку. Інші особи разом зі спадкодавицею на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 не проживали.

Однак, заявник стверджує, що постійно проживав зі спадкодавицею за адресою: АДРЕСА_1 , хоча зареєстрований був у належній їм на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Різні адреси реєстрації пояснюються виключно бажанням заощадити на комунальних послугах, тому вважає себе таким, що прийняв спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного фактичного проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті.

Після звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини йому було роз`яснено, що у зв`язку з тим, що він не був зареєстрований разом з дружиною, йому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини. Твердження заявника, що вони були подружжям та проживали разом для нотаріуса недостатньо, тому він вважається таким, що не прийняв спадщину в установленому порядку після смерті дружини.

Таким чином заявник у нотаріальному порядку оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, що стало підставою для звернення до суду. Просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 станом на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.12.2024 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час відкриття провадження судом розглянуто та задоволено клопотання представника заявника про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про наявність заповітів та спадкових договорів

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Курілович С.О. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чигиринської міської ради у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, у якій зазначив, що заперечень щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_2 не має, просить суд провести розгляд справи у відсутність представника Чигиринської міської ради.

Свідки ОСОБА_5 , яка є невісткою заявника, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сусідами заявника, кожен окремо, підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_2 до дня її смерті протягом тривалого проміжку часу. Під час допиту свідки підтвердили, що заявник із померлою постійно проживали разом як подружжя у своєму будинкув АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , місцем смерті якої є м. Чигирин Чигиринського району Черкаської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Відділом ДРАЦС Чигиринського РУЮ 04.11.2011, актовий запис № 25 (а.с. 8).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 , що встановлено судом з наданої довідки Виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаського району Черкаської області від 11.04.2024 за № 70-06-47, інших осіб за даною адресою зареєстровано не було (а.с. 12).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять частка житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належна померлій на підставі договору дарування будинку, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу 22 січня 2001, зареєстровано в реєстрі за № 120 (а.с. 10), та частка квартири АДРЕСА_2 , належна померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дирекцією споруджувальної Чигиринської ПГЕС 20 квітня 2000 року за № 22 (а.с. 11).

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_2 , що підтверджено долученим до матеріалів справи свідоцтвом про шлюб, виданим 24.10.1969 (а.с. 9).

Згідно інформації Чигиринської державної нотаріальної контори від 26.12.2024 № 757/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася, із заявами про відкриття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про видачу свідоцтв про право на спадщину ніхто не звертався. Крім того, відсутня інформація щодо посвідчених заповітів та спадкових договорів від імені ОСОБА_2 (а.с. 30).

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як визначено ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявник на момент смерті спадкодавиці проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 за однією адресою, що під час розгляду справи було підтверджено показаннями свідків та наявними у матеріалах справи письмовими доказами. З урахуванням наведеного заява підлягає до задоволення з метою встановлення юридичного факту, що надасть можливість заявнику у подальшому оформити свої права на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чигиринська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , станом на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_3 );

Представник позивача: адвокат Курілович Сергій Олександрович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000534, видане Радою адвокатів Черкаської області 04.02.2013, адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 16, каб. № 9);

Відповідач: Чигиринська міська рада (код ЄДРПОУ: 04061560, місцезнаходження: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 26).

Повне рішення складено 27.01.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ