Ухвала

від 06.10.2010 по справі 2а-12115/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

06.10.2010 копія

У Х В А Л А

01 жовтня 2010 р. Справа № 2а-12115/10/0470

Суддя Дніпропетров ського окружного адміністра тивного суду Коблова О. Д., пер евіривши матеріали адмініст ративного позову Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Компанія "тандем" до Держа вної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дні пропетровська про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення №0000852305/0, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду надійшла позовна зая ва Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Компанія "та ндем" до Державної податково ї інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з вимогами:

- визнати недійсним по даткове повідомлення-рішенн я від 22 липня 2010 року №0000852305/0 з пода тку на додану вартість на заг альну суму 3 670 543, 8 грн. (у т.ч. основ ний платіж 2 621 817 грн. та штрафні (фінансові) санкції 1 048 726,8 грн.)

- стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Компанія Тандем» (49000, м . Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, код ЄДРПОУ 34316375, МФ О 305266, р/р 26006015577890 Дніпропетровська філія ВАТ КБ «Південкомбанк ») 3,40 грн. (три гривні 40 коп.) відшк одування сплаченого судовог о збору.

Суддя відкриває проваджен ня в адміністративній справі на підставі позовної заяви, я кщо відсутні підстави для по вернення позовної заяви, зал ишення її без розгляду чи від мови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 107 КАС України).

Після одержання позовної з аяви суддя з'ясовує, чи відпов ідає позовна заява вимогам, в становленим статтею 106 КАС Укр аїни (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ч.1 с т. 107 КАС України, встановлено, щ о позивачем порушено строк з вернення з адміністративним позовом до суду.

Встановлено, що позивач про сить визнати недійсним подат кове повідомлення-рішення ві д 22 липня 2010 року №0000852305/0 з податку на додану вартість на загаль ну суму 3 670 543, 8 грн. (у т.ч. основний платіж 2 621 817 грн. та штрафні (фін ансові) санкції 1 048 726,8 грн.).

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС Укр аїни для звернення до адміні стративного суду щодо оскарж ення рішення суб'єкта владни х повноважень, на підставі як ого ним може бути заявлено ви могу про стягнення грошових коштів, встановлюється місяч ний строк.

Тобто з матеріалів справи в бачається, що позивач дізнав ся про неправомірність донар ахування сум податку податко вим повідомленням від 22 липня 2010 року №0000852305/0, але до суду позив ач звернувся лише 30.09..2010р.

Таким чином, позивач пропус тив місячний строк, що встано влений для звернення до адмі ністративного суду за захист ом прав, свобод та інтересів о соби.

Відповідно до ст.100 КАС Украї ни адміністративний позов, п оданий після закінчення стро ків, установлених законом, за лишається без розгляду.

Таким чином, суд доходить до висновку про залишення позо ву без розгляду.

На підставі викладеного, ке руючись п. 5 ч. 1 ст. 107, ч.5 ст.99, ст.100 Ко дексу

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відп овідальністю "Компанія "танд ем" до Державної податкової і нспекції у Бабушкінському ра йоні м. Дніпропетровська про визнання недійсним податков ого повідомлення-рішення №00008 52305/0 - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особі, яка подала п озовну заяву, разом із позовн ою заявою та усіма доданими д о неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскар жена до Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду через Дніпропетровс ький окружний адміністратив ний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Суддя (підпис) О. Д. Коблова

З оригіналом згідно

Суддя

Ухвала не набрала законної сили 01.10.10р.

Суддя О.Д.Коблова

О. Д. Коблова