Ухвала

від 27.01.2025 по справі 991/562/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/562/25

Провадження № 1-кс/991/561/25

У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 січня 2025 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання детектива НАБУ ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 42022000000001637 від 18.11.2022 задовольнити частково.

2.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новопетрівка Снігурівського р-ну Миколаївської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 15 000 000 гривень.

3.Підозрюваний ОСОБА_2 не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду за реквізитами: код ЄДРПОУ 42836259, номер рахунку за стандартом IВAN НОМЕР_1 , або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, детективу, прокурору та слідчому судді.

4.Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці, але в межах строку досудового розслідування такі обов`язки:

(1)не відлучатись за межі Одеської та Миколаївської областей без дозволу слідчого (детектива), прокурора;

(2)повідомляти слідчого (детектива), прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

(3)утримуватися від спілкування з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , щодо обставин, викладених у повідомленні про підозру від 23.01.2025, а також інших обставин, які розслідуються в кримінальному провадженні № 42022000000001637 від 18.11.2022.

5.В іншій частині клопотання відмовити.

6.Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що якщо підозрюваний ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год 00 хв 03.02.2025