Ухвала

від 16.01.2025 по справі 920/214/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"16" січня 2025 р. Справа№ 920/214/23(920/462/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Нечасного О.Л.

у присутності представника скаржника адвоката Шпортило Я.І. згідно ордеру

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 11.01.2024 року

у справі №920/214/23(920/462/23) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"

про визнання недійсною специфікації до договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.01.2024 року у справі №920/214/23(920/462/23) позов задоволено повністю; визнано недійсною специфікацію №1 від 05.11.2021, яка є додатком до договору поставки № САТ-1506 від 05.11.2021, в частині відчуження майна - сівалки точного висіву HORSCH Maestro 24 SW, заводський номер 24581538, рік випуску 2017; зобов`язано ТОВ "Техніка ПК" повернути безпідставно набуте майно - сівалку точного висіву HORSCH Маestro 24 SW, заводський номер 24581538, рік випуску 2017, повноважним представникам власника ТОВ "Агролендлізинг"; стягнуто з ТОВ "Світ Агротехніки" на користь ТОВ "Агролендлізинг" 2684,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТОВ "Техніка ПК" на користь ТОВ "Агролендлізинг" 2684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити ОСОБА_1 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 11.01.2024 року у справі №920/214/23(920/462/23) та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю; визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем сівалки точного висіву HORSCH Маestro 24 SW, заводський номер НОМЕР_1 , рік випуску 2017

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2024 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Кропивна Л.В.

Головуючим суддею Ткаченком Б.О., суддями Гаврилюком О.М., Кропивною Л.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №920/214/23 (920/462/23), за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 18.11.2024 року вказану заяву задоволено, а матеріали справи передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів згідно ст. 32 ГПК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2024 вказану справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 11.01.2024 року у справі №920/214/23 (920/462/23), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 16.01.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В. та Доманської М.Л. у відпустці протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2025 року для розгляду справи №920/214/23(920/462/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 15.01.2025 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №920/214/23(920/462/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 11.01.2024 року.

15.01.2025 року засобами електронного зав`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання 16.01.2025 року з`явився представник скаржника, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання 16.01.2025 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

У відповідності до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

В силу ч.5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, вказану заяву подано та підписано безпосередньо апелянтом - ОСОБА_1 .

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ОСОБА_1 , апеляційна скарга не визнана іншими учасниками провадження у справі, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, перевіривши повноваження особи, яка подала заяву, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття апеляційного провадження, клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, та про продовження йому строку на подання додаткових доказів по справі колегією суддів залишаються без розгляду.

Керуючись статтями 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2.Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 11.01.2024 року у справі №920/214/23(920/462/23).

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 11.01.2024 року у справі №920/214/23(920/462/23).

4.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 27.01.2025 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх