Ухвала

від 27.01.2025 по справі 908/205/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2025 Справа № 908/205/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42093239)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б» (69096, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95Б, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44628728)

про стягнення 72493,34грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 23.01.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 23.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (далі - ТОВ «Запоріжжяелектропостачання») до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-95Б» (далі - ОСББ «Перемоги-95Б») про стягнення 72493,34 грн, що складається з 71535,55грн заборгованості за спожиту електричну енергію у період 01.01.2024- 30.06.2024, 957,79грн суми 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.01.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/205/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання умов публічного договору про постачання електричної енергії, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом з вимогами про стягнення 71535,55грн заборгованості за спожиту електричну енергію у період 01.01.2024- 30.06.2024 та 957,79грн суми 3% річних.

Позов обґрунтовує положеннями ст.ст. 205, 530, 612, 629, 634, 640 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275, 276 Господарського кодексу України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З положень ч. 1, п.п.1, п.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слідує, що судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з ОСББ «Перемоги-95Б» 72493,34 грн, що складається з 71535,55грн заборгованості за спожиту електричну енергію у період 01.01.2024- 30.06.2024 та 957,79грн суми 3% річних.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Беручи до уваги, що позовна заява сформована позивачем в системі «Електронний суд», розмір судового збору повинен складати - 3028,00 грн х 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру судового збору), що дорівнює 2422,40 грн.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивачем надано платіжну інструкцію №5306 від 09.07.2024 про сплату судового збору в сумі 2119,60грн та платіжну інструкцію №8471 від 23.08.2024 про сплату судового збору в сумі 242,24грн, що разом становить сплачену суму судового збору у розмірі 2361,84 грн.

Тому ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» необхідно доплатити суму 60,56 грн судового збору за подання позову.

Пунктами 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги до позовної заяви, яка повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У силу ч. ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд установив, що позивачем наведені вище приписи процесуального закону не дотримано.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано детального, обґрунтованого розрахунку пред`явленої до стягнення суми основного боргу.

Зокрема, розрахунок суми боргу, доданий до позову містить інформацію про тариф за кВт*год, окремо за кожний місяць. Однак, підстави застосування відповідного тарифу, показники якого є змінними, у розрахунку та в тексті позовної заяви не викладені.

У позові заявлений період заборгованості: січень-червень 2024 року, тоді як обсяги спожитої електроенергії підтверджені листом ПАТ «Запоріжжяобленерго» із додатком за період січень-квітень 2024 року.

Окрім цього, згідно з ч.ч.1-3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Окремо оформленої заяви/клопотання щодо залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» як третьої особи позивачем не подано. В тексті позовної заяви також не викладено відповідного обґрунтування, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» щодо однієї із сторін. Прохальна частина позовної заяви не містить відповідного клопотання щодо залучення судом зазначеної третьої особи.

У зв`язку з цим позивачу слід надати до суду відповідне обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, прав та обов`язків цієї особи, на які може вплинути рішення у даній справі та визначити, на чиїй стороні вона повинна виступати.

Окрім того, пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з цим, зазначена позивачем у позові адреса місцезнаходження відповідача ОСББ «Перемоги-95Б» не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Так, позивачем зазначено адресу місцезнаходження ОСББ «Перемоги-95Б»: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95Б, кв.1 . Поштовий індекс не зазначено.

Разом з цим, суд в порядку доступу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі ст.ст. 27, 29 ГПК України, установив, що згідно із витягом з ЄДР № 1066038 від 27.01.2025 місцезнаходженням ОСББ «Перемоги-95Б»: 69096, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95Б.

Отже, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не зазначено повну (вірну) юридичну адресу ОСББ «Перемоги-95Б».

Відтак, позивачем не дотримані приписи ст. ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом подання до суду:

1) належних доказів доплати суми судового збору у розмірі 60,56 грн;

2) належним чином оформленої та обґрунтованої заяви (клопотання) про залучення до участі у справі третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»;

3) детального розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути, відповідні пояснення викласти в тексті позову, зазначивши конкретні фактичні та правові підстави нарахування сум, що підлягають сплаті, конкретну застосовану методику для розрахунку;

4) належних доказів обсягів спожитої відповідачем електричної енергії за період травень-червень 2024 року;

5) оформленої відповідно до вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовної заяви, зокрема, із зазначенням вірного місцезнаходження та поштового індексу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Перемоги-95Б».

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 27.01.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна