Ухвала

від 22.01.2025 по справі 908/2924/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/193/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2025 Справа № 908/2924/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 (53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, буд. 15, ідентифікаційний код 35834331)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро (69063, м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська/вул.. Академіка Амосова, буд. 4/40, кв. 1, ідентифікаційний код 36836110)

про стягнення 179 109,00 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро (69063, м. Запоріжжя, вул. Благовіщенська/вул.. Академіка Амосова, буд. 4/40, кв. 1, ідентифікаційний код 36836110)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 (53264, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Центральна, буд. 15, ідентифікаційний код 35834331)

про стягнення 107 730,00 грн

представники сторін

від позивача за первісним позовом: Гедіков С.Л., довіреність б/н від 01.10.2024;

від відповідача за первісним позовом: не з`явися;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро про стягнення 179 109,00 грн збитків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 06.11.2024, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2924/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 11.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2924/24. Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

26.11.2024 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 86/08-07/24) Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 про стягнення 107 730,00 грн заборгованості за Договором.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2024, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Давиденко І.В. в провадженні якої перебуває справа № 908/2924/24.

Згідно з ухвалою суду від 29.11.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ Авангард-Агро до ТОВ Агропроінвест 08 про стягнення 107 730,00 грн; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/2924/24; ухвалено перейти до розгляду справи № 908/2924/24 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 24.12.2024 об 11 год. 00 хв.

Через підсистему Електронний суд до суду надійшли :

- 06.12.2024 від ТОВ Авангард-Агро відзив на первісну позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволені позовної заяви;

- 11.12.2024 від ТОВ Агропроінвест 08 відзив на зустрічний позов, яким просить відмовити у зустрічних позовних вимогах ТОВ Авангард-Агро;

- 12.12.2024 від ТОВ Агропроінвест 08 відповідь на відзив.

- 19.12.2024 від ТОВ Авангард-Агро відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву;

- 19.12.2024 від ТОВ Авангард-Агро заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду від 24.12.2024 підготовче провадження відкладено, судове засідання призначено на 15.01.2025.

13.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання, призначеного на 15.01.2025, у зв`язку з перебуванням суді на лікарняному, судове засідання було призначене на 22.01.2025.

20.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, враховуючи пояснення, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

21.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агропроінвест 08 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій містяться пояснення по справі, відповідно до яких останній, просить суд прийняти письмові пояснення до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано, чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 22.01.2025 заявив про можливість врегулювання спору мирним шляхом, в зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 22.01.2025 не з`явився, 13.01.2025 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору.

Суд задовольняє клопотання представників позивача та відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, надання часу сторонам для врегулювання спору мирним шляхом, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Про дату та час наступного судового засідання представник позивача за первісним повідомлений під письмову розписку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 177, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 19.01.2025 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко