Ухвала

від 27.01.2025 по справі 910/15435/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

27.01.2025 Справа №910/15435/24Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву представника Релігійної організації «Християнська релігійна громада «Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів» про зобов`язання подати звіт про виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація «Християнська релігійна громада «Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів» звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Приватному підприємству "Фірма "Вікторія" (код за ЄДРПОУ: 24930755), у тому числі через залучені підрядні організації, та Приватному підприємству "Креатор-Буд" (код за ЄДРПОУ: 34227060) виконувати підготовчі та будівельні роботи на об`єкті: "Комплексна забудова території з об`єктами соціально-побутового, громадського, культового призначення, зон відпочинку та благоустрою для суспільних потреб в 11-му мікрорайоні житлового масиву Позняки та житлового масиву Позняки-Західні, на Дніпровській набережній (район затоки Берковщина та між Київським міським крейсерським яхтклубом та ТОВ "Княжий Затон") у Дарницькому районі (Перша черга будівництва)", та на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:009:0050 площею 4,5013 га.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 заяву Релігійної організації «Християнська релігійна громада «Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів» про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено та вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони Приватному підприємству "Фірма "Вікторія" (03022, м. Київ, вул. Сумська, 3; ідентифікаційний код 24930755), у тому числі через залучені підрядні організації, та Приватному підприємству "Креатор-Буд" (46001, місто Тернопіль, вул. Листопадова, будинок, 1/3, ідентифікаційний код 34227060) виконувати підготовчі та будівельні роботи на об`єкті: "Комплексна забудова території з об`єктами соціально-побутового, громадського, культового призначення, зон відпочинку та благоустрою для суспільних потреб в 11-му мікрорайоні житлового масиву Позняки та житлового масиву Позняки-Західні, на Дніпровській набережній (район затоки Берковщина та між Київським міським крейсерським яхтклубом та ТОВ "Княжий Затон") у Дарницькому районі (Перша черга будівництва)", та на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:009:0050 площею 4,5013 га.

Через систему "Електронний суд" 22.01.2025 від представника Релігійної організації «Християнська релігійна громада «Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів» надійшла заява про зобов`язання подати звіт про виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2024.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Дослідивши заяву представника Релігійної організації «Християнська релігійна громада «Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів» про зобов`язання подати звіт про виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2024, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам встановленим статтею 345-1 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не передбачає обов`язкового розгляду заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення з викликом сторін, суд здійснює розгляд заяви представника Релігійної організації «Християнська релігійна громада «Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів» в порядку письмового провадження.

Суд перевіривши в системі "Автоматизована система виконавчих проваджень" за наданим заявником ідентифікатором повного доступу до інформації про виконавче провадження №76820961 встановив, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Жаботинським Іваном Володимировичем розглянуто заяву про примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 та 20.01.2025 винесено технічні постанови про відкриття виконавчого провадження №76820961 та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Згідно пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Частиною другою статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Відсутність постанови про закінчення виконавчого провадження №76820961 в системі "Автоматизована система виконавчих проваджень" свідчить про наявність підстав для задоволення заяви представника Релігійної організації «Християнська релігійна громада «Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів» про зобов`язання подати звіт про виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2024.

Керуючись приписами статей 345-1, 345-2, 345-3, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Релігійної організації «Християнська релігійна громада «Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів» про зобов`язання подати звіт про виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 - задовольнити.

2. Встановити - Приватному підприємству "Фірма "Вікторія" (03022, м. Київ, вул. Сумська, 3; ідентифікаційний код 24930755) та Приватному підприємству "Креатор-Буд" (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, будинок, 1/3, ідентифікаційний код 34227060) строк до 17.02.2025, для подання звіту про виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 по справі №910/15435/24.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Фірма "Вікторія" та Приватному підприємству "Креатор-Буд", що звіт про виконання судового рішення повинен подаватися до суду з дотриманням вимог визначених частинами другою та третьою статті 345-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна