Ухвала

від 22.01.2025 по справі 910/10600/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

22.01.2025Справа № 910/10600/24за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ойл"

про стягнення 27 268 108,80 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ойл" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №1047/2/2118 поставки нафтопродуктів від 01.10.2019 у розмірі 27 268 108,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено у підготовче засідання на 02.10.2024.

Протокольною ухвалою суду від 02.10.2024 відкладено підготовче засідання на 06.11.2024; протокольною ухвалою суду від 06.11.2024 відкладено підготовче засідання на 11.12.2024; протокольною ухвалою суду від 11.12.2024 відкладено підготовче засідання на 22.01.2025.

Через систему "Електронний суд" 16.01.2025 від представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 22.01.2025 представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив зупинити провадження у справі; представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Також в судовому засіданні слідчим Головного управління Національної поліції України надано представникам сторін для огляду оригінал додаткової угоди від 05.09.2022.

Суд розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Судом встановлено, що предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості з ТОВ "Нью Ойл" за договором поставки нафтопродуктів №1047/2/2118 від 01.10.2019 в розмірі 27 268 108,80 грн, в той час як представник ТОВ "Нью Ойл", наголошував на тому, що строк для оплати за фактичні отримані ним нафтопродукти за договором поставки нафтопродуктів №1047/2/2118 від 01.10.2019 є таким, що не настав, що підтверджується додатковою угодою від 05.09.2022 до договору поставки нафтопродуктів №1047/2/2118 від 01.10.2019 підписаного з обох сторін, зі змісту якої зокрема вбачається, що оплата за вказаним договором за фактично отримані нафтопродукти та послуги зі зберігання здійснюється в строк не пізніше 2 (двох) років з дня припинення чи скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні"

За доводами позивача додаткова угода від 05.09.2022 має бути визнана судом недійсною, в зв`язку з відсутністю повноважень в особи, яка її підписала зі сторони АТ «Укртатнафта», а саме заступника Голови Правління з комерційних питань Пінчука Андрія Івановича, який діяв на підставі довіреності №14/03-106 від 06.01.2021 та на той момент займав вказану посаду; довіреність №14/03-106 була видана 06.01.2021 строком дії по 31.12.2021 за підписом Голови Правління ПАТ «Укртатнафта» Овчаренко Павла Володимировича, на дату укладення додаткової угоди - 05.09.2022, строк дії довіреності закінчився.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 за позовом АТ «Укртатнафта» до ТОВ «Нью Ойл» відкрито загальне позовне провадження у справі №910/15242/24 про визнання недійсної додаткової угоди від 05.09.2022 (Суддя Васильченко Т.В.).

Таким чином, суд приходить до висновку, що господарські справи №910/10600/24 та №910/15242/24 є пов`язаними, оскільки у справі №910/15242/24 буде вирішуватися дійсність договору, яким продовжено терміни оплати, яку позивач просить стягнути в межах даної справи, а тому наявні правові підстави для зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15242/24.

Відтак, зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав учасників справи із дотриманням принципу правової визначеності та справедливості.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/10600/24 до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі №910/15242/24.

3. Відкласти вирішення питання щодо залучення Офісу Генерального прокурора до розгляду справи №910/10600/24 до поновлення провадження у даній справі.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна