Ухвала

від 27.01.2025 по справі 910/15665/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/15665/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Фізичної особи-підприємця Кожанової Тетяни Юріївни

про стягнення плати за без облікове водокористування в розмірі 19 254,06 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Кожанової Тетяни Юріївни про стягнення плати за без облікове водокористування в розмірі 19 254,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач здійснював без облікове водокористування, в зв`язку з чим позивачем на підставі Акту обстеження № 245084 від 20.10.2020 здійснено розрахунок витрат води за період з 21.09.2020 по 20.10.2020 на суму 19 254,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

24.01.2025 представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку зі сплатою позивачем коштів у розмірі 19 254,06 грн., в підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 219 від 09.01.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму в розмірі 19 254,06 грн. згідно платіжної інструкції № 219 від 09.01.2025.

Відтак, як встановлено судом, між сторонами відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Також розглянувши заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/15665/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Фізичної особи-підприємця Кожанової Тетяни Юріївни про стягнення плати за без облікове водокористування в розмірі 19 254,06 грн. закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 1-а; ідентифікаційний код: 03327664) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 6055 від 10.12.2024 на суму 2 422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова