Ухвала

від 27.01.2025 по справі 910/668/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

27.01.2025Справа № 910/668/25Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) релігійної організації "Релігійна громада Спасо-Вознесенська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церкви смт. Стеблів"

2) Черкаської обласної військової адміністрації (Черкаська обласна державна адміністрація)

про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення загальних зборів, визнання недійсними зміни до статуту юридичної особи, визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до релігійної організації "Релігійна громада Спасо-Вознесенська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церкви смт. Стеблів" - визнати недійсним (незаконним) та Черкаської обласної військової адміністрації (Черкаська обласна державна адміністрація) з вимогами:

- визнати недійсним (незаконним) та скасувати рішення загальних зборів релігійної організації "Релігійна громада Спасо-Вознесенська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церкви смт. Стеблів" (код ЄДРПОУ: 41044767);

- визнати недійсним зміни до статуту юридичної особи - релігійної організації та прийняття статуту релігійної організації "Спасо-Вознесенська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт. Стеблів" (код ЄДРПОУ 41044767) у новій редакції;

- визнати незаконним та скасування розпорядження начальника Черкаської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 00022668) №576 від 10 жовтня 2023 року, яким зареєстровано статут у новій редакції релігійної організації та прийняття статуту релігійної організації "Спасо-Вознесенська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт. Стеблів" (код ЄДРПОУ 41044767).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем визначено юридичну особу з найменуванням: релігійна організація "Релігійна громада Спасо-Вознесенська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церкви смт. Стеблів" та вказано ідентифікаційний код юридичної особи: 41044767, однак судом встановлено, що найменування юридичної особи з ідентифікаційним кодом 41044767 є: релігійна організація "Спасо-Вознесенська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церки (Православної Церкви України) смт. Стеблів"

Отже, позивачем не виконано вимоги ст. 162 ГПК України в частині зазначення повного найменування юридичної особи, яке відповідає зазначеному ідентифікаційному коду юридичної особи.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем складено перелік письмових доказів, що додаються до позовної заяви. Однак додані копії письмових доказів не засвідчені належним чином, а саме:

- лист від 23.02.2024 Черкаської ОДА (завірена лише остання сторінка без зазначення дати завірення);

- протокол №1 від 08.09.2023 парафіяльних зборів (завірена лише остання сторінка без зазначення дати завірення);

- статут в новій редакції релігійна організація "Спасо-Вознесенська парафія Черкаської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) смт. Стеблів (завірена лише остання сторінка без зазначення дати завірення);

- виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (завірена лише остання сторінка без зазначення дати завірення);

- статут релігійної організації "Релігійної громади Спасо-Вознесенської парафії Черкаської єпархії Української Православної Церкви смт. Стеблів" (завірена лише остання сторінка без зазначення дати завірення);

- протокол №1 від 20 листопада 2022 року загальних зборів (завірена лише остання сторінка без зазначення дати завірення);

- державний акт на право користування земельною ділянкою (завірена лише остання сторінка без зазначення дати завірення);

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (завірена лише остання сторінка без зазначення дати завірення);

- протокол №1 від 05 лютого 2024 року (завірена лише остання сторінка без зазначення дати завірення);

- протокол №2 від 05 лютого 2024 року (завірена лише остання сторінка без зазначення дати завірення).

Отже, позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання належним чином завірених копій письмових доказів.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Матеріали позовної заяви не містять попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а тому позивачем не виконано приписи ст. 162 ГПК України в цій частині.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позовна заява містить: накладна №1940200043398 (одержувач: "РО РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СПАСО-ВОЗНЕСЕ"); накладна №1940200043401 (одержувач: "ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ДЕРЖАДМІНІСТРАЦ"); накладна №1940200043410 (одержувач: "УК ТА ОХОРОНИ КС ЧЕРКАСЬКОЇ ОДА); опис вкладення до листа №194020043398 (на ім`я: "ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ (ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСНА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ); опис вкладення до листа №1940200043410 (на ім`я: "РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ ВОЗНЕСЕНСЬКА ПАРАФІЯ ЧЕРКАСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ СМТ. СТЕБЛІВ); опис вкладення до листа №1940200043401 (на ім`я: "УПРАВЛІННЯ КУЛЬТУРИ ТА ОХОРОНИ КУЛЬТУРНОЇ СПАДЩИНИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ").

Матеріали позовної заяви не містять інших доказів, які можуть підтвердити обставину направлення учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд".

Враховуючи наведене, суд встановив, що за своїм змістом та нумерацією накладні не відповідають описам вкладення, а описи вкладення не містять позовної заяви.

Отже, позивачем не виконано приписи ст. 164 ГПК України в частині додання документів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ